Ухвала суду № 108124534, 26.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 914/927/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,про:перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами.У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,до відповідача 1:Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,про:визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо оформлення позовних заяв встановлені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Однак, ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» не дотрималося деяких з них, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

(1)Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначене кореспондується з нормою п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із поданих заявником описів вкладення у цінні листи № 7905312670885, № 7905312670869, № 7905312670877, яким на адресу відповідача 1, 2 та третьої особи відповідно скеровувались матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що адресатам надіслано лише текст відповідної заяви без долучених до неї додатків, а саме: копії рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2022 у справі № 914/1585/22 та копії витягу з ЄДРПОУ станом на 16.12.2022 щодо ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін».

Відтак, суд вказує заявнику на необхідність виконання вказаних вище норм процесуального закону та надання суду доказів (опису вкладення, тощо) надіслання іншим учасникам справи копії долучених до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документів.

(2)Крім того, всупереч ч. 6-10 ч. 2 ст. 162 ГПК України заявником не повідомлено суду інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, заявником не зазначено:

-доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності),про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

(3)Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що при первинному розгляді справи № 914/927/19 відповідачем 1 визначено Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, натомість, при зверненні до суду із даною заявою відповідачем 1 вказано Зимноводівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області. Відтак, заявнику необхідно надати суду пояснення (додаткові обґрунтування) щодо зазначеної обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такої без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.