Ухвала суду № 108124184, 27.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/11505/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістик"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" про про зобов`язання відповідача внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістикс" № 8136937, шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 7 114 617, 90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 позов задоволено; Залізницю зобов`язано внести зміни до Особового рахунку шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 7 114 617, 90 грн.; на Залізницю покладено судові витрати зі справи.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/11505/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду справи № 910/11505/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістик" залишено без розгляду ухвалою суду від 08.11.2022.

Вказана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

13.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу ним касаційної скарги у розмірі 213 438,54 грн. сплаченого згідно платіжного доручення від 22.06.2022 № 4805113 (т.3 а.с. 126).

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Поміж тим, ухвалюючи постанову від 16.08.2022 Верховний Суд вказав, що за результатами нового розгляду справи має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат у справі.

За таких обставин, з огляду на завершення судового розгляду справи прийняттям Господарським судом міста Києва ухвали про залишення позову без розгляду від 08.11.2022, суд дійшов висновку, що у даному конкретному випадку, з урахуванням постанови Верховного Суду, наявні підстави для повернення відповідачу сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.

Отже, клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 22.06.2022 № 4805113 підлягає задоволенню, з викладених вище судом підстав.

Між тим, суд зауважує, що у даному випадку не вірним є застосовання положень статті 130 ГПК України в частині вимог про повернення спаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 213 438 (двісті тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп. сплаченого згідно платіжного доручення від 22.06.2022 № 4805113.

Оригінал платіжного доручення від 22.06.2022 № 4805113 залишити в матеріалах справи № 910/11505/21.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І. Борисенко