Рішення № 10812393, 26.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 35/80-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сальвіа",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 225,39 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник Хоменко С.А., дов. № 11 від 18.02.2010р.

Від відповідача: представник Майтак І.В., дов. № 53-02/793 від 06.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.03. по 25.03.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар –10306,20 грн, індекс інфляції –1582,00 грн, 3% річних –337,19 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №268 від 13.02.2007р. та заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач проти отримання товару на суму 10306,20 грн не заперечує, вказує, що позивач не виконав свої зобов’язання щодо надання рахунку на оплату, в зв’язку з чим не правомірно вимагає сплати боргу, річних та інфляційних втрат, оскільки терміни платежу відповідачем не порушені.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Сальвіа»- постачальник (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат»–покупець (надалі –відповідач) було укладено договір №268 від 13.02.2007р. строком дії - до повного виконання сторонами зобов’язань. До вказаного договору було укладено, зокрема, Специфікацію №8 від 16.09.2008р.

За умовами п. 1.1. договору та Специфікації позивач зобов’язався поставити покупцю товар - хлорантоїн та порошок «Автомат» на загальну суму 30408,00 грн, а відповідач прийняти та оплатити цей товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 10306,20 грн, що підтверджується накладною №109889 від 14.10.2008р., дорученням ЯПА №463516/1061 на Кравченко Т.В. та не заперечується відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.4.3 договору та п. 5 Специфікації №8 оплата товару проводиться на умовах відстрочення платежу 10 банківських днів при умові надання рахунку-фактури та податкової накладної. Відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав. Заборгованість становить 10306,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Посилання відповідача на відсутність прострочення виконання зобов’язання суд вважає необґрунтованими, оскільки сторонами підписана накладна про отримання товару, в якій визначена вартість отриманого товару (сума до оплати). Відсутність рахунку не перешкоджала відповідачу здійснити оплату в обумовлений договором строк чи витребувати необхідні документи, як це передбачено ст. 666 Цивільного кодексу України. У відповіді №2126 від 07.12.2009р. на претензію позивача відповідач зазначав про наявність заборгованості та жодним чином не вказував на відсутність необхідних документів для її сплати.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобо-в'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три про-центи річних з простроченої суми, якщо законом або договором не вста-новлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням ін-дексів інфляції за листопад 2008р. –листопад 2009р. становлять 1582,00 грн, 3% річних за період прострочення оплати з 29.10.2008р. по 01.12.2009р. – 337,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення робіт, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Клопотання відповідача про вжиття заходів забезпечення позову судом відхиляється в зв’язку із прийняттям рішення у справі, яке підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», та примусове виконання рішення суду передбачає необхідність накладення арешту на кошти в межах стягненої суми.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»–50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева,1а, код ОКПО 00191307 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сальвіа»–49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ясельна, буд.1, код ЄДРПОУ 24433695 (р/р невідомі) борг –10306,20 грн (десять тисяч триста шість грн 20 коп), інфляційні втрати –1582,00 грн (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дві грн), 3% річних –337,19 грн (триста тридцять сім грн 19 коп), витрати по сплаті державного мита –122,35 грн (сто двадцять дві грн 35 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 26.03.2010р.