Постанова № 108122957, 28.12.2022, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/762/22

Провадження № 3/517/651/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В СТ АН ОВ ИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 14 грудня 2022 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ААД № 067096 від 27.11.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносногр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу 27.11.2022 року біля 21:00 години на автодорозі Р-33 на блокпосту Р-008 біля смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою пристрою "Драгер" та в медичному закладі під запис на нагрудну камеру "Body cam".

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, але дослідивши відеоматеріали в судовому засіданні, було з`ясовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою пристрою "Драгер" та в медичному закладі відмовився під запис на нагрудну камеру "Body cam", так як зазначено в протоколі.

Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за № 67.2/6698 від 30.11.2022 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ отримував серії НОМЕР_2 від 18.09.1993 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, код ЄДРПОУ: 37607526, номер рахунку: UA328999980313161206000015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 34 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Гончар