Рішення № 10812273, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 7/35-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ІБОЯ", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 856, 50 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Остапенко К.І., дов. № б/н від 04.01.2010р.;

від відповідача: представник Лошкарьов Д.М., дов. № б/н від 25.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нова Лінія" (м. Київ) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ІБОЯ" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов'язання, розрахованих з застосуванням індексів інфляції за травень 2008 року - грудень 2008 року на суму боргу, у розмірі 774, 94 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 06.05.2008р. по 21.12.2008р. у розмірі 81, 56 грн., а всього: 856, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеними між позивачем та відповідачем договорами про надання інформаційно-консультаційних послуг № 9053/080103у від 03.01.2008р. та № 4026/061113у від 01.07.2008р. в частині оплати наданих послуг у встановлений договорами строк. Відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних передбачена ст. 625 ЦК України.

Відповідач позов не визнає. Відповідач вважає, що за умовами укладених договорів оплата послуг здійснюється на підставі рахунків, які надаються позивачем, а строк оплати бере відлік від дати отримання відповідачем рахунків. Між тим, за доводами відповідача, в порушення умов договорів позивач не надав відповідачу жодного рахунку на оплату послуг.

Розгляд справи відкладався з 11.03.2010р. на 25.03.2010р.

В судовому засіданні 25.03.2010р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. та 01.07.2008р. Закрите акціонерне товариство "Нова лінія" (м. Київ), найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" відповідно до статуту останнього, дата державної реєстрації якого 18.11.2009р., та протоколу № 31 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Нова лінія" від 17.11.2009р., як виконавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "ІБОЯ" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області), як замовник, уклали відповідно договори № 9053/080103у та № 4026/061113у про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі разом - Договори), відповідно до п. 1.1. яких виконавець зобов'язується згідно замовлення замовника надавати інформаційно-консультаційні послуги останньому стосовно способів та методів реалізації непродовольчих товарів, які постачаються замовником через торговельну мережу виконавця. Інформаційно-консультаційні послуги за Договорами надаються щомісяця.

Обидва Договори укладені строком дії по 31.12.2008р., а в частині виконання грошового зобов'язання - до повного його виконання (п. 6.1. Договорів).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Договорів передбачені обов'язки виконавця:

- інформувати замовника про необхідність виконання законодавчих та нормативних актів, які регулюють порядок здійснення продажу товарів в роздріб;

- з метою просування товарів надавати консультації замовнику стосовно періодів проведення рекламних заходів в торговельній мережі виконавця та інформувати про зміну попиту на товари, які постачаються замовником;

- проводити інформаційне обслуговування товарів, які постачаються замовником (в тому числі шляхом інформаційних голосових повідомлень по внутрішньому радіо відповідних торгових центрів);

- надавати інформацію стосовно зміни розфасовки, зовнішнього вигляду товарів та їх розміщення на торгових стелажах;

- з метою просування товарів замовника на національному рівні надавати консультації замовнику стосовно проведення рекламних заходів в торговельній мережі виконавця та інформувати про зміну попиту на товари в регіональних торгових центрах виконавця.

Вся консультаційна інформація надається виконавцем замовнику в усній формі та деталізується в актах прийому-передачі послуг (п. 2.6. Договорів).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договорів передбачені обов'язки замовника:

- забезпечувати виконавця документацією, яка підтверджує якість товарів, а також іншою документацією, яка передбачена чинним законодавством;

- підписувати акти прийому-передачі послуг та надсилати один екземпляр акту виконавцю у 3-х денний термін з моменту його отримання, або в той же термін надіслати виконавцю обґрунтовану відмову;

- оплачувати послуги, надані виконавцем, в повному обсязі, у терміни визначені п. 4.1. Договорів.

Згідно п. 4.6. Договорів послуги вважаються прийнятими після підписання актів прийому-передачі послуг.

За договором від 03.01.2008р. позивач та відповідач склали та підписали наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

30.04.2008р. акт ЦОЧ80430260 в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ80430260 від 30.04.2008р. на загальну суму 1 380, 00 грн.

31.05.2008р. акт ЦОЧ80531266 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ80531266 від 31.05.2008р. на загальну суму 4 600, 00 грн.

30.09.2008р. акт ЦОЧ80930285 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ80930284 від 30.09.2008р. на загальну суму 10 120, 00 грн.

31.10.2008р. акт ЦОЧ81031288 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ81031288 від 31.10.2008р. на загальну суму 9 571, 13 грн.

За договором від 01.07.2008р. позивач та відповідач склали та підписали наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

31.08.2008р. акт ЦОЧ80831285 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ80831297 від 31.08.2008р. на загальну суму 6 802, 23 грн.

30.09.2008р. акт ЦОЧ80930284 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ЦОЧ80930283 від 30.09.2008р. на загальну суму 5 589, 45 грн.

30.11.2008р. акт ОБ-00000250 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в підтвердження виконання робіт (надання послуг) по рахунку № ОБ-00000388 від 30.11.2008р. на загальну суму 804, 97 грн.

Оплата послуг здійснюється замовником щомісяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем, але не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 4.1. Договорів).

Позивач посилається на прострочення виконання відповідачем зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг за вказаними вище актами, що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Як зазначалося вище, за умовами Договорів строк оплати наданих послуг - не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

За доводами позивача послуги на суму 1 380, 00 грн. (акт ЦОЧ80430260 від 30.04.2008р.) оплачені 17.06.2008р.; на суму 4 600, 00 грн. (акт ЦОЧ80531266 від 31.05.2008р.) оплачені 26.06.2008р.; на суму 10 120, 00 грн. (акт ЦОЧ80930285 від 30.09.2008р.) оплачені 22.10.2008р., на суму 9 571, 13 грн. (акт ЦОЧ81031288 від 31.10.2008р.) оплачені 18.11.2008р., на суму 6 802, 23 грн. (акт ЦОЧ80831285 від 31.08.2008р.) оплачені 24.09.2008р., на суму 5 589, 45 грн. (акт ЦОЧ80930284 від 30.09.2008р.) оплачені 22.12.2008р., на суму 804, 97 грн. (акт ОБ-00000250 від 30.11.2008р.) оплачені 22.12.2008р.

Доводи позивача щодо наведених ним дат оплати послуг відповідач не спростував.

Отже, по кожному з наведених актів мало місце прострочення оплати послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення оплати з боку відповідача наданих послуг має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за травень 2008 року - грудень 2008 року на суму боргу, у розмірі 774, 94 грн. (відповідно до розрахунку позивача) та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 06.05.2008р. по 21.12.2008р. у розмірі 81, 35 грн.

Решта вимог щодо стягнення 3% річних задоволенню не підлягає. оскільки річні розраховані без врахування фактичної кількості календарних днів у 2008 році.

Суд відхиляє доводи відповідача у справі щодо не отримання від позивача рахунків на оплату. Як встановлено вище, за умовами Договорів строк оплати бере відлік з дати отримання рахунку або акту здачі-прийняття робіт (надання послуг). Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачем підписані, місять дати їх складення, що дозволяє встановити належним чином як строк оплати, так і період прострочення оплати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ІБОЯ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 159, ідентифікаційний код 14367833) на користь Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168, ідентифікаційний код 30728887) суму від інфляції у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 94 коп., 3 % річних у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 35 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 101 (сто одна) грн. 98 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 95 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

СуддяЛ. А. Коваль Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 30.03.2010р.