Рішення № 108122050, 28.12.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1577/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання позову зазначено, що відповідно до довідки за вих. № 11 від 17.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого була мати позивача - ОСОБА_2 , 1937 року народження. До складу двору також входили: ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері єдиним спадкоємцем її майна є позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Відповідно до акту по факту проживання осіб від 11.11.2019 року складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що станом на 25.11.2014 року, тобто на день смерті спадкодавця, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з ним проживав та був зареєстрований його брат - ОСОБА_1 , який і ніс витрати на поховання ОСОБА_3 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року по цивільній справі № 502/502/21 позов задоволено, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнано за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3, 59 га, яка розташована на території Кілійської міської ради, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину згідно закону, тому що перед смертю він доглядав за братом. Інших спадкоємців, після смерті брата немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному, як учасникам колгоспного двору - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно по 1/2 частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «Є» - навіс, літ. «Ж» - погріб, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, № 1-3 дворові споруди, в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування після смерті матері та на 1/2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.1981 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кілія Одеської області, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 157 від 12.06.1965 року, /а.с.14/.

Згідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.1963 року Кілійським міськбюро ЗАГС Одеської області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 251 від 18.09.1963 року, /а.с.14/.

Відповідно до довідок за вих. № 11 та № 10198 від 17.07.2015 року, виданих виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 , 1937 року народження. До складу двору також входили: ОСОБА_1 , 1963 року народження та ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 81 від 25.03.1998 року.

Згідно копії спадкової справи № 117/2015, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що єдиним спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 03.08.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1547, згідно якого ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку в КСП «Маяк» м. Кілія Одеської області, площею 3, 44 умовних кадастрових гектарів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 688 від 26.11.2014 року..

Відповідно до акту по факту проживання осіб від 11.11.2019 року складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що станом на 25.11.2014 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з ним проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_1 , який і ніс витрати на поховання ОСОБА_3 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року по цивільній справі № 502/502/21 позов задоволено, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнано за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3, 59 га, яка розташована на території Кілійської міської ради, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70475122 від 31.10.2022 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складений 01.09.2022 року ФОП « ОСОБА_5 » встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальною площею 123, 6 кв. м., житловою площею 55, 9 кв. м.), літ. «Є» - навіс, літ. «Ж» - погріб, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, № 1-3 дворові споруди.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зіст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідностатті41 Конституції Україникоженмаєправо володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями15та16 ЦК Українипередбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, данийЦивільний кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинностіЦивільним кодексом України, положення цьогоКодексузастосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно дост. 120 ЦК УРСР(в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2ст. 123 ЦК УРСРдоля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утвореннянового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначаєтьсявиходячи з рівності часток всіх членів дворувключаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17Закону Української РСР «Про власність»майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власністьв СРСР» 1990 року.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власностіодним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293, ст.315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному, як учасникам колгоспного двору - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно по 1/2 частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вказано вст. 1218 ЦКдо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наданих суду доказів встановлено, що позивачу належить весь житловий будинок в АДРЕСА_1 в тому числі 1/3 частина, як учаснику колгоспного двору, на 1/3 частину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину після смерті брата, однак оформити право власності в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81,207,259, 263-265,315, 354 ЦПК, ст. ст.16,1217, 1218, 1223, 1261,1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному, як учасникам колгоспного двору - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно по 1/2 частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «Є» - навіс, літ. «Ж» - погріб, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, № 1-3 дворові споруди, в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування після смерті матері та на 1/2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан