Рішення № 10812165, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10 - 25.03.10р.р.Справа № 21/6-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 753,88 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Якименко Ю.Є., дов. від 01.07.2009р.;

від відповідача - Мироненко Т.С., юрисконсульт, дов. від 05.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 13 400,00 грн., пені - 1 600,76 грн., інфляційних витрат - 2 176,00 грн., 3% річних - 577,12 грн., а всього у розмірі 17 753,88 грн. за договором № 730/2584 від 02.03.07р. закупки.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повністю визнає позовні вимоги та має на меті у подальшому сплачувати борг, при цьому надав клопотання б/н б/д, в якому зазначив, що погасити існуючу заборгованість не має можливості, у зв'язку з тим, що відповідач є постачальником продуктів харчування до бюджетних установ, які фінансуються за рахунок бюджетних асигнувань, просить розстрочити виконання рішення про сплату боргу та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню за порушене зобов'язання, вдвоє - до 1067,40 грн., до того ж відповідачем підчас розгляду даної справи частково зменшено суму основного боргу на 500,00 грн. шляхом здійснення платежів через банк, що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 24.03.2010р. (а.с.69-70).

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить достатньо підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не подано доказів в обґрунтування неможливості сплати боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач проти розстрочення виконання рішення та зменшення пені заперечував, надавши уточнення до позовної заяви б/н б/д, в якому уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 13400,00 грн., пені - 1600,76 грн., 3% річних - 618,00 грн. інфляційні витрати - 2134,80 грн., державне мито - 177,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (а.с. 59-62).

Представники сторін не надали клопотань про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи.

18.02.10р. в судовому засіданні по даній справі оголошувалась перерва до 22.02.10р. та 13.03.10р. до 25.03.10р.

У судовому засіданні 25.02.10р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою повноважних представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Планета-Смак” (надалі - відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Солана” (надалі - позивач) було укладено Договір № 730/2584 закупки (надалі - договір) строк дії якого з 02.02.07р. по 31.12.08р

У відповідності з умовами п.1.1. Договору позивач (далі - постачальник) зобов’язався передати відповідачу (далі - покупцю) у власність товар згідно накладних, а останній, в свою чергу, прийняти та розрахуватися за товар у відповідності з умовами даного Договору.

Позивач, на виконання умов договору передав відповідачу товар, а відповідач частково оплатив прийнятий товар, у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 14 383,00 грн., що підтверджується підписом останнього у накладній №123156 від 01.07.08р. та актом звірки взаєморозрахунків, складеним між сторонами станом на 09.09.09р., копії яких знаходяться у матеріалах справи. Кінцевий строк оплати за вказаною накладною 17.07.08р.

За умовами п.п.3.2., 3.4. договору, оплата здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 14-ти банківських днів з моменту поставки товару в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника. Ціна на товар визначається постачальником в накладній на момент поставки партії товару.

Зазначений борг відповідач оплатив частково у розмірі 983,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач надав платіжне доручення № 267 від 24.03.2010р. (а.с.70) часткового погашення боргу у розмірі 500 грн., станом на дату розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 12 900,00 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати боргу в сумі 12 900,00 грн. на момент розгляду справи відповідач не надав, у зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 500,00 грн. позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За умовами п.6.1. Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає перерахуванню, за кожний день прострочення.

У відповідності зі ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума пені на момент розгляду справи на підставі положень ч.6 ст. 232 ГК України за період прострочення платежів становить 1 600,76 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент розгляду справи сума інфляційних витрат склала 2 134,80 грн. та 3% річних - 618,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Ст.ст. 33, 34 ГК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови зазначеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача, з урахуванням уточнення позовних вимог позивача та часткової сплати відповідачем суми боргу, основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 12900,00 грн., пені - 1600,76 грн., 3% річних - 618,00 грн. інфляційні витрати - 2134,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 629, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Смак»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, ЄДРПОУ 24990355, р/р 26005118869001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солана»(49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, 68, ЄДРПОУ 23941449, р/р 2600325) суму 12 900 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 1 600 грн. 76 коп. (одна тисяча шістсот грн. 76 коп.) пені, 2 134 грн. 80 коп. (дві тисячі сто тридцять чотири грн. 80 коп.) інфляційних витрат, 618 грн. 00 коп. (шістсот вісімнадцять грн. 00 коп.) 3% річних, 177 грн. 54 коп. (сто сімдесят сім грн. 72 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 500 (п'ятисот) грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 29.03.2010р.