Постанова № 108121602, 23.12.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2326/22

Провадження № 3/306/986/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ААБ №026937 від 01.12.2022 року та серії ДПР18 №089428 від 01.12.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ПП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, завчинення правопорушень,передбачених ст.124,ч.3ст.123КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року близько 08:45 години в м.Свалява по вул.Верховинській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на желізнодорожній шлагбаум, пошкодивши його. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ДПР18 №089428 від 01 грудня 2022 року, він же 01 грудня 2022 року близько 08:45 години в м.Свалява по вул. Верховинській, керуючи транспортним засобом ПАЗ 3205 д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на увімкнений заборонний сигнал світлофора залізничного переїзду, чим порушив вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 123 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ч.3 ст. 123 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.

Згідно ч.2ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст.123 КУпАП за номерами: справа № 306/2326/22, провадження № 3/306/986/22 та справа №306/2327/22, провадження №3/306/987/22 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2326/22 провадження №3/306/986/22 та розглядати одночасно.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ,УСТАНОВЛЕНІСУДОМта ОБГРУНТУВАННЯВИСНОВКІВСУДУв частині ч.3 ст.123 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів.

Згідно ч.2 чт.123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 123 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього та залізничного руху. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП полягає у в`їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів. Заборона руху може відбуватися шляхом горіння забороненого сигналу світлофору, поданням регулювальником жесту про заборону руху, шляхом закриття шлагбауму на переїзді. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Суб`єктом правопорушення є водій транспортного засобу.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, що такий здійснював перевезення пасажирів або небезпечних вантажів.

В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089428 та письмового пояснення чергової по переїзду, відсутні будь-які інші докази, які підтверджували б вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП. Відсутні докази перевезення водієм ОСОБА_1 пасажирів або небезпечних вантажів.

Отже, виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП, а за таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 123 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ,УСТАНОВЛЕНІСУДОМта ОБГРУНТУВАННЯВИСНОВКІВСУДУв частині ст.124 КУпАП.

Суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, яке полягає в порушенні правилдорожньогоруху,що спричинило пошкодження залізнодорожнього шлагбауму.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні доведена встановленими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026937від 01.12.2022рокута схемою місця ДТП, яка сталася 01 грудня 2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП - особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, в їх сукупності, суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 22, 36, 40-1, 247, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.123 КУпАП (справа №306/2327/22, провадження №3/306/987/22) та за ст.124 КУпАП (справа №306/2326/22, провадження №3/306/986/22) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2326/22, номер провадження 3/306/986/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян,щостановить850,00грн.(вісімсотп`ятдесятгривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20грн.(чотиристадев`яностошістьгривень 20коп.)судовогозборуна користьДержави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.3 ст.123 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постановидля відомунаправити до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову,протягом десятиднів з дня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська