Рішення № 10812146, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 21/29-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко", м.Донецьк

до Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня", с.Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 13 486,48 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Заіченко В.В., дов. б/н від 15.01.2010р.;

від відповідача - Леонтенко Ю.А., заступник головного лікаря з медичного обслуговування

населення району, дов. б/н б/д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11 440,00 грн. - основного боргу, 1 679,78 грн. - інфляційних витрат, 366,70 грн. - 3% річних за договором № 131 від 06.11.08р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає, відзив на позов та документи, витребуванні судом не надав.

Представники сторін не надали клопотань про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався 11.02.10р., 04.03.10р.

У судовому засіданні 25.02.10р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою повноважних представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ксенко” (позивач, постачальник) та Комунальним закладом “Криничанська центральна районна лікарня” (відповідач, замовник) було укладено Договір № 131 (договір).

Строк дії якого з 06.11.08р. по 31.12.08р (п.6.1. Договору).

У відповідності з умовами договору постачальник зобов'язався передати у власність замовника апарат високочастотний електрохірургічний ЕХВА - 350М/120Б “Надія-2” (товар), що зазначений у Специфікації (а.с. 11), а замовник прийняв на себе зобов'язання прийняти товар та сплатити його вартість (п.1.1. Договору).

Вартість товару згідно з п.4.1. Договору складає 11 440,00 грн.

Відповідно до п.3.3. Договору датою постачання товару є дата приймання замовником товару в місці постачання, що підтверджується підписом уповноваженого представника замовника на всіх примірниках накладної (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. Договору оплата товару здійснюється згідно виставлених рахунків та видаткових накладних (а.с. 12, 15) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу до тридцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач відповідно до умов договору 06.11.08р. поставив товар на загальну суму 11 440,00 грн., що підтверджується накладною № РН-000369 від 06.11.08р., актом введення в експлуатацію № б/н від 06.11.08р., які підписанні посадовою особою (головним лікарем), яка мала право на їх підписання без довіреності (а.с. 13, 14). а відповідач свої чергу зобов'язання за договором по оплаті за поставлений товар не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

02 жовтня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 103 (а.с. 16-17), в якій просив перерахувати на його поточний рахунок заборгованість за поставлений товар, відповіді та виконання зобов'язання на сьогоднішній день не отримали.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та повинна виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Доказів сплати цього боргу в сумі 11 440,00 грн. відповідач на момент розгляду справи суду не надав, у зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент розгляду справи сума інфляційних витрат склала 1 679,78 грн та 3% річних - 366,70 грн.

На підставі ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Ст.ст. 33, 34 ГК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови зазначеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основної суми заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 11 440,00 грн., інфляційні витрати - 1 679,78 грн., 3% річних –366,70 грн., як такі, що обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» (52300, смт. Кринички, Дніпропетровська область, вул. Дзержинського, 22, ЄДРПОУ 01988226, п/р 35411001002575 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксенко»(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 37, ЄДРПОУ 32183357, р/р 26000037901900 у АТ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) суму 11 440 (одинадцять тисяч чотириста чотири) грн. - основного боргу, 1 679 ( одна тисяча шістсот сімдесят дев'ять) грн. 78 коп. - інфляційних витрат, 366 (триста шістдесят шість) грн. 70 коп. - 3% річних, 134 (сто тридцять чотири) грн. 86 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 29.03.2010р.