Рішення № 10812113, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 19/31-10 За позовом Дочірнього підприємства "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ", м.Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

про зобов'язання укласти ліцензійний договір

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: Камінський А.В. - директор.

Від відповідача: Радзимінський Г.В. - дов. від 08.07.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить зобов'язати Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»виконати взяті на себе зобов'язання та укласти з Дочірнім підприємством «ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ»направлений супровідним листом №2-1 від 11.01.2010 р. Ліцензійний договір №1-ЛД про використання корисної моделі, підписаний Дочірнім підприємством «ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ»11.01.2010 р., а також стягнути судові витрати у повному обсязі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем взяті на себе та невиконані зобов’язання щодо укладення договору на використання корисної моделі «СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ».

Відповідач проти позову заперечує. Зазначає, що не вбачає достатніх підстав щодо необхідності укладення ліцензійного договору у добровільному порядку.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами та задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ДНШРОМАШЗБАГАЧЕННЯ»- позивач є власником Патенту на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ (далі - Патент). Патент видано позивачу відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»та зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 26.10.2009 р.

Заявку на видачу Патенту було подано 22.09.2009 р. та їй було присвоєно номер u 2009 09709. Право для позивача на корисну модель є чинним з 26.10.2009 р. Відомості про видачу Патенту були опубліковані у Бюлетені №20 26.10.2009 р.

Позивачем по договору про уступку прав від 15.04.2009 р. було отримано від винахідника - Хазнаферова М.В. усі майнові права на корисну модель СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ, яка згодом була запатентована за № 45263.

Після укладення зазначеного договору позивач направив відповідачу пропозицію №31-1 від 26.06.2009 р. щодо надання йому корисної моделі «СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ». Серед умов пропозиції позивач зазначив про обов'язок відповідача, при можливості використання зазначеної корисної моделі, укласти договір: на десять років, протягом яких відповідач буде сплачувати позивачу 70% від вартості фактично зекономленої завдяки вказаної корисної моделі електроенергії.

Пропозиція позивача була прийнята відповідачем, що підтверджується направленням на адресу позивача листом від 08.07.2009 р. №1/10-05-1869 необхідної інформації.

Листом №40-1 від 15.07.2009 р. позивач направив на адресу відповідача корисну модель СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ та просив відповідача повідомити про можливість застосування наданої корисної моделі на його підприємстві та укладення відповідного договору.

Листом від 27.07.09 №01/10-05-2084 відповідач повідомив про отримання листа позивача №40-1 від 15.07.2009 р. з корисною моделлю СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ та зазначив що отримана інформація перевіряється фахівцями підприємства.

Листом №53-1 від 29.10.2009 р. позивач повідомив відповідача про отримання Патенту на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ і надіслав його копію. Цим же листом позивач повторно просив відповідача повідомити про можливість застосування наданої корисної моделі на його підприємстві та укладення відповідного договору.

11.01.2010 р. позивач направив на адресу відповідача лист №2-1 у якому зазначив про те, що йому відомо про факт використання відповідачем корисної моделі СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ та вимагав, враховуючи попередні домовленості, здійснити підписання двох доданих до листа примірників Ліцензійного договору від 11.01.2010 р. №1-ЛД про надання послуг з використання корисної моделі №45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ з додатком №1 від 11.01.2010 р., який підписано директором ДП «Дніпромашзбагачення»А.В. Камінським 11.01.2010 р., та повернути один примірник на адресу позивача.

Примірник Ліцензійного договору від 11.01.2010 р. №1-ЛД про надання послуг з використання корисної моделі має наступний зміст:

“ ЛІЦЕНЗІЙНИЙ ДОГОВІР № 1-ЛД

Про надання послуг з використання корисної моделі

Місто Дніпропетровськ “11” січня 2010 року.

Дочірнє підприємство "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" (надалі іменується "Ліцензіар") в особі директора Камінського А.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (надалі іменується "Ліцензіат") в особі ______________, що діє на підставі ___________, з другого боку, уклали цей Ліцензійний договір про надання послуг з використання корисної моделі (надалі іменується "Договір") про таке.

Стаття 1.

ПРедмет договору

1.1. Ліцензіар, будучи власником патенту на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ, на підставі патенту на корисну модель №45263 виданого відповідно до Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" та зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 26.10.2009 р. надає Ліцензіату послугу за якою предоставляє йому невиключну ліцензію на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ, яку Ліцензіат отримує для використання у власній господарській діяльності на території України з метою раціоналізації власних виробничих процесів та для науково-технічного забезпечення власної господарської діяльності.

Стаття 2.

Визначення термінів

Терміни, що використовуються у цьому Договорі, означають:

2.1. "Патент" - одержаний Ліцензіаром патент на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ.

2.2. "Конфіденційність" - дотримання заходів щодо попередження випадковою або навмисного розголошення відомостей, що стосуються патенту, третім особам.

2.3. "Звітний період" - період діяльності Ліцензіата щодо виконання умов цього Договору протягом кожного календарного місяця отримання послуг по цьому Договору з моменту набрання ним чинності.

Стаття 3.

Об'єкт договору

3.1. Ліцензіар надає Ліцензіатові на строк дії цього договору і за винагороду послуги з предоставлення невиключної ліцензії на використання корисної моделі, яка охороняється патентом.

3.2. Ліцензіар зберігає за собою право самому використовувати корисну модель та предоставляти ліцензії третім особам.

Стаття 4.

Технічна документація

4.1. Уся технічна документація, яка є необхідною і достатньою для використання корисної моделі, передається Ліцензіаром Ліцензіату з дня набрання чинності цим Договором.

4.2. При передачі технічної документації складається приймально-здавальний акт за підписами уповноважених представників обох Сторін. Ліцензіар може переслати документацію рекомендованою поштою на адресу Ліцензіата.

Датою передачі вважається відповідно дата підписання приймально-здавального акта або дата поштового відправлення.

4.3. Ліцензіат має право розмножити документацію для своїх потреб, але за умови дотримання зобов'язань щодо забезпечення конфіденційності.

Стаття 5.

Зобов'язання і відповідальність

5.1. Ліцензіар заявляє, що на момент підписання цього Договору йому нічого не відомо про права третіх осіб, які могли б бути порушені наданням цієї ліцензії.

5.2. Ліцензіар заявляє про практичну можливість використання корисної моделі за умови повного дотримання Ліцензіатом технічних умов та інструкцій Ліцензіара.

5.3. Ліцензіар заявляє, що технічна документація та інші матеріали, які передаються Ліцензіатові, будуть комплектними та якісно виготовленими відповідно до чинних норм і стандартів.

5.4. Ліцензіат зобов'язується використовувати корисну модель за ліцензією у повній відповідності з одержаною технічною документацією та інструкціями Ліцензіара.

Стаття 6.

Технічна допомога в освоєнні ВИКОРИСТАННЯ

КОРИСНОЇ МОДЕЛІ за ліцензією

6.1. Для надання технічної допомоги Ліцензіатові в освоєнні використання корисної моделі за ліцензією, а також для навчання персоналу Ліцензіата щодо використання корисної моделі за ліцензією Ліцензіар на прохання Ліцензіата відряджає на підприємство Ліцензіата потрібну кількість спеціалістів. Ліцензіат повідомляє Ліцензіара про своє прохання за 20 днів до дати можливого виїзду спеціалістів.

6.2. Ліцензіат забезпечить спеціалістів Ліцензіара на час перебування на підприємстві Ліцензіата приміщеннями у готелі, транспортними засобами для проїзду до місця роботи і назад, телефонно-телеграфним зв'язком та іншими видами обслуговування, погодженими між Сторонами.

6.3. Всі витрати, пов'язані з відрядженням спеціалістів з метою надання необхідної технічної допомоги, включаючи оплату вартості залізниці або авіаквитків до місця їх призначення і назад, перевезення багажу, а також винагороду залежно від кваліфікації спеціалістів, несе Ліцензіат.

Стаття 7.

Платежі

7.1. Оплата послуг, пов’язаних з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності Ліцензіата, шляхом отримання прав, передбачених цим Договором, і за технічну документацію та іншу інформацію здійснюється щомісячно протягом дії цього Договору у розмірі 70% від фактично отриманого економічного ефекту, отриманого від впровадження корисної моделі № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ.

Оплата послуг які надаються по цьому Договору здійснюється Ліцензіатом на користь Ліцензіара протягом 15 банківських днів, що йдуть за звітним періодом.

7.2. Щомісячні розрахунки фактично отриманого економічного ефекту завдяки використанню корисної моделі здійснюються особисто Ліцензіатом відповідно до алгоритму, узгодженому сторонами (Додаток № 1 до договору) та направляються Ліцензіару протягом десяти календарних днів, що йдуть за відповідним звітним періодом.

7.3. Після отримання Ліцензіаром розрахунку фактично отриманого економічного ефекту Ліцензіатом завдяки використанню корисної моделі, Ліцензіар виставляє рахунок на оплату послуг та надає Ліцензіату податкову накладну з іншими документами відповідно до чинного законодавства.

Стаття 8.

Забезпечення конфіденційності

8.1. Ліцензіат бере на себе зобов'язання із збереження конфіденційності отриманих від Ліцензіара технічної документації та інформації, які відносяться до використання корисної моделі за ліцензією.

Ліцензіат вживатиме усі необхідні заходи, щоб запобігти повному або частковому розголошенню вказаних даних або ознайомленню з ними третіх осіб.

8.2. З переданою документацією, інформацією будуть ознайомлені тільки ті особи із персоналу Ліцензіата, які безпосередньо пов'язані з використанням корисної моделі за ліцензією.

8.3. У разі розголошення Ліцензіатом даних, які містяться у вказаній документації, та інформації, Ліцензіат відшкодовує Ліцензіарові понесені у зв'язку з цим збитки.

Стаття 9.

Захист прав, що передаються

9.1. Ліцензіар зобов'язується підтримувати чинність патенту протягом усього строку дії цього Договору.

Якщо Ліцензіар намагається припинити підтримання чинності патенту, він завчасно інформує про це Ліцензіата.

9.2. Про випадки протиправного використання третіми особами корисної моделі, яка захищена патентом Ліцензіара, що стали відомі Ліцензіату, він негайно повідомляє Ліцензіара.

У випадку коли Ліцензіатові будуть пред'явлені претензії або позови з приводу порушення ним прав третіх осіб у зв'язку з використанням ліцензії за цим Договором, Ліцензіат повідомить про це Ліцензіара.

Стаття 10.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН і вирішення спорів

10.1. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

10.2. Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання.

10.3. Усі спори, що пов'язані із цим Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Стаття 11.

Строк дії договору та інші умови

11.1. Цей Договір є чинним протягом десяти років з моменту його укладення. Цей договір вважається пролонгованим на той же строк за відсутності заперечень Сторін за один місяць до закінчення встановленого десятирічного строку.

11.2. Всі зміни і доповнення до цього Договору вносяться у письмовій формі. Вони мають бути підписані уповноваженими на це особами.

11.3. Зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору.

11.4. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін.

11.5. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

11.6. Цей Договір складений українською мовою, у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Стаття 12.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Ліцензіар: Ліцензіат:

Дочірнє підприємство "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ",

49000, Дніпропетровська обл.,

м. Дніпропетровськ,

вул. Журналістів, буд. 7, к. 25,

ЄДРПОУ 36207821,

р/р 26005214702400, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання",

50007, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, Проспект Миру, 15-А,

ЄДРПОУ 001910177,

р/р 26000304141220 Дзержинське безбалансове відділення філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку України м Кривий Ріг, МФО 305493 Від імені Ліцензіара Від імені Ліцензіата ___________

ПідписПідпис

М. п.М. п.

"11" січня 2010 р."_____"_____2010 р. ” Примірник додатку №1 від 11.01.2010 р. до Ліцензійного договору від 11.01.2010 р. №1-ЛД про надання послуг з використання корисної моделі має наступний зміст:

Додаток № 1

“ До ЛІЦЕНЗІЙНОГО ДОГОВОРУ № 1-ЛД

Про надання послуг з використання корисної моделі

Місто Дніпропетровськ “11” січня 2010 року.

Дочірнє підприємство "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" (надалі іменується "Ліцензіар") в особі директора Камінського А.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (надалі іменується "Ліцензіат") в особі ______________, що діє на підставі ___________, з другого боку, уклали цю угоду про наступне:

АЛГОРИТМ

визначення економічного ефекту

При розрахунку економічного ефекту проводиться визначення кількості кіловат годин, які були витрачені на роботу другого та третього за рахунком насосного агрегату для компесації годин роботи одного насосного агрегату, який повинен працювати цілодобово при його повній зупинці у відповідній графіку роботи насосних агрегатів зоні доби.

Використання у власній господарській діяльності ліцензії на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ надає можливість необмеженої кількості разів проводити запуски трьох насосних агрегатів.

При цьому розрахунок економічного ефекту проводиться наступним чином:

Робота другого насосного агрегату у нічний період часу (7 годин на добу) - є компенсацією роботи першого насосного агрегату в піковий (6 годин на добу) та напівпіковий (1 година на добу) період часу.

Для визначення економічного ефекту від роботи другого насосного агрегату, який являється компенсаційний, фактично спожита електроенергія цим насосним агрегатом у нічний період оренди розділюється на кількість годин, які підлягають компенсації (7) та переносяться у відповідні періоди доби, а саме: в піковий (6 годин на добу) та напівпіковий (1 година на добу).

При цьому для визначення економічного ефекту застосовується слідуюча формула:

Економ.ефект 1 = W кн1 /7*6* (Сп-Сн)+ W кн1 /7*1*(Сд-Сн)

W -споживаний добовий обсяг електроенергії, кВТ/г.

Wн -добовий обсяг електроенергії, споживаний в нічний період, кВТ/г.

Wд -добовий обсяг електроенергії, споживаний в денний (напівпіковий) період, кВТ/г.

Wп -добовий обсяг електроенергії, споживаний в піковий період, кВТ/г.

? W п-н - обсяг електроенергії кВТ/г, перенесений з пікової зони в нічну

? W п-д - обсяг електроенергії кВТ/г, перенесений з пікової зони в напівпікову

? W д-н - обсяг електроенергії кВТ/г, перенесений з напівпікової зони в нічну

Сн - тариф на електроенергію, спожиту в нічному періоді, грн.

Сд - тариф на електроенергію, споживану в денному (напівпіковому)

періоді, грн.

Сп - тариф на електроенергію, споживану в піковому періоді, грн.

W кн1- фактична кількість електроенергії, спожитої у нічному періоді першим компенсаційним насосним агрегатом, к ВТ/г.

Робота третього насосного агрегату у нічний період часу (7 годин на добу) - є компенсацією роботи першого насосного агрегату в напівпіковий (7 годин на добу) період часу.

Для визначення економічного ефекту від роботи третього насосного агрегату, який являється компенсаційним, фактично спожита електроенергія цим насосним агрегатом у нічний період розділюється на кількість годин, які підлягають компенсації (7) та переносяться у напівпіковий (7 годин на добу).

При цьому для визначення економічного ефекту застосовується слідуюча формула:

Економ.ефект 2 = W кн2 /7*7*(Сд-Сн) або Економ.ефект2 = W кн2 (Сд-Сн)

W кн2 - фактична кількість електроенергії, спожитої у нічному періоді другим компенсаційним насосним агрегатом, к ВТ/г.

Загальний економічний ефект від використання у власній господарській діяльності ліцензії на корисну модель № 45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ визначається за формулою:

Економ.ефект = Економ.ефект 1+ Економ.ефект 2

Період за який проводиться розрахунок економічного ефекту в календарному місяці залежить від фактичної кількості днів роботи.

Цей Додаток складений українською мовою, у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Ліцензіар: Ліцензіат:

Дочірнє підприємство "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ",

49000, Дніпропетровська обл.,

м. Дніпропетровськ,

вул. Журналістів, буд. 7, к. 25,

ЄДРПОУ 36207821,

р/р 26005214702400, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання",

50007, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, Проспект Миру, 15-А,

ЄДРПОУ 001910177,

р/р 26000304141220 Дзержинське безбалансове відділення філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку України м Кривий Ріг, МФО 305493 Від імені Ліцензіара Від імені Ліцензіата ___________

ПідписПідпис

М. п.М. п.

"11" січня 2010 р."_____"_____2010 р.” Станом на день подання позову відповідач не повернув позивачу відписаний примірник Ліцензійного договору від 11.01.2010 р. №1-ЛД про надання послуг з використання корисної моделі №45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ, що свідчить про його відмову виконувати взяті на себе обов'язки.

Відмова відповідача від укладання з позивачем Ліцензійного договору від 11.01.2010 р. №1-ЛД, є порушенням норм Законодавства України.

Статтями 526, 527 ЦКУ та ст. 193 ГК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, відповідач повинен виконати взяте на себе перед позивачем зобов'язання стосовно укладення Ліцензійного договору, яке відповідач мусить виконати по відношенню до позивача особисто.

У відповідності до ст. 31 ЗУ "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" будь-яка особа, яка до дати подання до центрального органу виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності заявки або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету в інтересах своєї діяльності з комерційною метою добросовісно використала в Україні технологічне (технічне) вирішення, тотожне заявленому винаходу (корисній моделі), чи здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, зберігає право на безоплатне продовження цього використання або на використання винаходу (корисної моделі), як це передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користування).

Враховуючи ряд обставин, які підтверджуються доданими позивачем до позову документами, на відповідача дія ст. 31 зазначеного ЗУ "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" не розповсюджується, оскільки з боку останнього вбачаються явні недобросовісні дії стосовно використання корисної моделі №45263 СПОСІБ КЕРУВАННЯ НАСОСНОЮ СТАНЦІЄЮ з грубим порушенням письмових домовленостей з позивачем.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Заперечення відповідача відхиляються як такі, що є необґрунтованими.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Слід також повернути позивачеві державне мито в розмірі 17,00 грн., оскільки було зайво сплачене по платіжному дорученні № 46 від 12.02.2010 р. , яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 31 ЗУ "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання», 50007, м.Кривий Ріг, проспект Миру, 15-А (ЄДРПОУ 00191017, р/р 26000304141220 Дзержинське безбалансове відділення філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку України м.Кривий Ріг, МФО 305493) укласти з Дочірнім підприємством «ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ», 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, к. 25 (ЄДРПОУ 36207821, р/р № 26005214702400 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005) направлений супровідним листом №2-1 від 11.01.2010 р. Ліцензійний договір №1-ЛД про надання послуг з використання корисної моделі, підписаний Дочірнім підприємством «ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ»11.01.2010 р.

Стягнути з Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», 50007, м.Кривий Ріг, проспект Миру, 15-А (ЄДРПОУ 00191017, р/р 26000304141220 Дзержинське безбалансове відділення філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку України м.Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Дочірнього підприємства «ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ», 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, к. 25 (ЄДРПОУ 36207821, р/р № 26005214702400 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005) суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, ст.47 Господарського процесуального кодексу України - Дочірньому підприємству "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 7, к.25 (р/р 26005214702400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 36207821) державне мито із державного бюджету в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. перерахованого платіжним дорученням № 46 від 12.02.20109 р., про що видати довідку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко