Рішення № 10812014, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 34/64-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 493 506,08 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Танцюра А.О., предст.. дов. б/н від 25.03.2009р.

від відповідача - Шемякін Л.Т., дов. від 23.12.2009р. № 19/1868

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" суми основного боргу у розмірі 341 175,42 грн., пені - 34 117,54 грн., 3% річних - 14 205,09 грн., суми інфляційних втрат - 59 705,70 грн., збитків - 44 302,33 грн., загалом боргу на загальну суму 493 506,08 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 4 935,06 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача у розмірі 549 609,05 грн.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" суми основного боргу у розмірі 341175,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 75 399,77 грн., 3% річних у розмірі 16 953,19 грн., пеню у розмірі 34 117,54 грн., збитків в сумі 81 963,13 грн., 5 496,36 грн. держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №R-109249.

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник за договором. замовляє, приймає та оплачує, а виконавець за договором, бере на себе зобов'язання, виконати постанову обладнання і матеріалів, виконання з цих матеріалів робіт з монтажу структурованої кабельної системи, на об'єкті замовника за адресою: Україна, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115.

Оплата обладнання, що постачається та виконаних робіт здійснюється замовником в два етапи. Перший етап - внесення попередньої оплати у розмірі 50% загальної вартості договору, а саме 341 175,42 грн. на розрахунковий рахунок виконавця. Другий етап - 50% вартості договору, а саме 341 175,42 грн. мав бути сплачений відповідачем не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами акту прийому виконаних робіт (п.п. 2.2., 2.3. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

19.10.2007р. відповідачем було здійснено попередню оплату у розмірі 341 175,42 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8674 від 19.10.2007р. (копія в матеріалах справи).

По закінченні виконання взятих на позивача за договором зобов'язань, позивачем та відповідачем був підписаний акт R-109249 передачі-прийому виконаних робіт від 18.07.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, та не сплатив другу половину грошових коштів у розмірі 341 175,42 грн. за прийняте обладнання та виконані роботи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 341 175,42 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору, замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми, за кожен день прострочення. але не більше 5% від загальної суми договору.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 34 117,54 грн. за період з 26.07.2008р. по 26.01.2009р.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 34 117,54 грн. за період з 26.07.2008р. по 25.01.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 16 953,19 грн. за період з 26.07.2008р. по 23.03.2010р. та інфляційні у розмірі 75 399,77 грн. за період з 26.07.2008р. по 01.03.2010р.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 16 953,19 грн. за період з 26.07.2008р. по 23.03.2010р. та інфляційні у розмірі 75 399,77 грн. за період з 26.07.2008р. по 01.03.2010р.

Позивач просить стягнути 44 302,33 грн. збитків так, як 01.12.2009р. між ТОВ "РИМ2000" та ТОВ "Юридична фірма "Легал Едвайсер" була укладена угода №3-10 до договору №А-12 від 01.07.2008р., у відповідності до якого юридична фірма надає ТОВ "РИМ2000" правову допомогу, вартість якого становить 44 302,33 грн.

Суд вважає відмовити в стягненні збитків у розмірі 44 302,33 грн., оскільки правова допомога не є реальними збитками як передбачено в ст. 22 ЦК України.

Згідно п. 80 специфікації до договору №R-109249 відповідач зобов'язаний щорічно оплачувати сервісний пакет 24х7 (обслуговування 24 годин на добу 7 днів на тиждень) в сумі 7 420,02 грн.

На виконання мов договору позивач придбав спеціалізоване підмінне обладнання для сервісного пакету 24х7 на суму 37 660,80 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "РИМ2000" №34/1 від 29.01.2010р. та видатковими накладними ЗАТ "Квазар-Мікро" №Т404Е8944 від 27.11.07р. та №Т404Т9010 від 19.12.2007р.

ТОВ "РИМ2000" просить стягнути збитки в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо оплати сервісного пакету 24х7 у розмірі 37 660,80 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Суд вважає відмовити позивачу в частині стягнення збитків у розмірі 37 660,80 грн., так як немає причинного зв'язку між тим, що позивач придбав спеціалізоване підмінне обладнання для сервісного пакету 24х7 та між тим, що відповідач не оплатив сервісний пакет 24х7 у розмірі 37 660,80 грн.

Позивач також просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача у розмірі 549 609,05 грн.

Суд відмовляє у забезпеченні позову, оскільки позивач не довів достатніх обґрунтувань того що, що невжиття таких заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача суми основного боргу у розмірі 341 175,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 75399,77 грн., 3% річних у розмірі 16 953,19 грн., пеню у розмірі 34 117,54 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід стягнути з сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" (49049, м. Дніпропетровськ, Тополь-1, пер. Джинчарадзе, 12, код ЄДРПОУ 2364710) суми основного боргу у розмірі 341 175,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 75 399,77 грн., 3% річних у розмірі 16 953,19 грн., пеню у розмірі 34 117,54 грн., 4 677,06 грн. держмита, 200,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 26.03.2010р.