Рішення № 10811987, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 3/36-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Баенк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Півден-енергоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 810,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Ткаченко В.С., заступник начальника управління з проблемних кредитів юридичних осіб - начальника відділу з проблемних кредитів корпоративного бізнесу, дов. від 06.11.2009р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами №012/02-40/706 і №012/02-40/707 за нарахованими відсотками та пеню у сумі 81 810,77грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р. сторонами укладено кредитні договори № 012/02-40/706 та № 012/02-40/707 про надання кредитних коштів, відповідно, 65000 и 55000 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитною лінією 12,5 % річних за кожним кредитним договором строком до 25.07.2017р.

Позивач 03.08.2007р. меморіальними ордерами № 300; 308 за заявою Відповідача перерахував 120000 доларів США на його поточний рахунок.

У забезпечення виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів за кредитними договорами, Банком з Позичальником 01.08.2007р. укладено договір іпотеки №012/02-40/1536, за яким, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: не житлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Юона, будинок 26а.

Відповідно до п. 1.5.1. частини № 2 кредитних договорів Позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредитів та відсотків за фактичне використання кредитними коштами, відповідно до Графіків повернення кредиту.

Відповідно до п.1.4; 1.5 частини № 2 кредитних договорів, сплата нарахованих відсотків повинна здійснюватись щомісячно.

Отже, Позивачем видано Відповідачеві банківський кредит у відповідності з вимогами передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованості суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Пунктом 4.1.1 частини № 2 кредитних договорів встановлено, що за порушення строків повернення кредиту (у тому числі строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій передбачених договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 16.03.2009 року, за розрахунком Позивача, залишок боргу за Кредитним договором № 012/02-40/706 складала: поточний залишок –59448,99 доларів США; нараховані відсотки за кредитом - 60,65 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 7,75 доларів США, загальна сума боргу - 59 517,39 доларів США.

Станом на 16.03.2009 року залишок боргу за Кредитним договором № 012/02-40/707 складав: поточний залишок –50710,04 доларів США; нараховані відсотки за кредитом – 1159,93 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 53,61 доларів США, загальна сума боргу - 51923,58 доларів США.

13.05.2009р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М. вчинено виконавчий напис №1118 про стягнення заборгованості з боржника у вищевказаному розмірі за рахунок заставного майна.

04.06.2009г. Ленінським відділом ДВС м. Дніпропетровська відкрито виконавче провадження

З моменту вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості, яка існувала на 16.03.2009р. за час з 16.03.2009р. до 07.12..2009р. борг за відсотками збільшився і за розрахунками Позивача складає:

-          за кредитним договором № 012/02-40/706 - у сумі 5529,86 доларів США, а саме: -           відсотки –5435,91 доларів США;

-          пеня за порушення строків погашення відсотків - 93,95 доларів США;

-          за кредитним договором № 012/02-40/707 - у сумі 4716,98 доларів США, а саме: -           відсотки - 4636,84 доларів США;

-          пеня за порушення строків погашення відсотків - 80,14 доларів США;

Загальна сума боргу складає 10 246,84 доларів США;

Згідно зі ст. 99 Конституції України, ст. 192 ЦК України грошовою одиницею України, законним платіжним засобом є гривня.

Загальний розмір боргу Відповідача еквівалентний 81 810,77 грн. за офіційним курсом НБУ ( 10 246,84 доларів США х 7,984грн. ).

З урахуванням наявності виконавчого напису №1118 про звернення стягнення за рахунок предмету іпотеки для погашення кредитної заборгованості та відкритого Ленінським відділом ДВС виконавчого провадження про стягнення суми боргу, що існувала на 16.03.2009р., з Відповідача додатково підлягає стягненню борг за відсотками за період з 16.03.2009р. по 07.12.2009р. та пеня з простроченої суми, а всього 81810,77 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Учасники господарських відносин, як передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, несуть господарську - правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах, передбачених Господарським кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Півден-енергоремонт", 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3/157 (код ЄДРПОУ 25014799) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Баенк Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35 (код ЄДРПОУ 19358201) 81 810,77 грн. –боргу, 818,11 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане____