Рішення № 108119556, 27.12.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/514/22 Провадження № 2/613/275/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду і до досягнення доньками повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 13 грудня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 2916. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 вказала, що стосунки між сторонами погіршилися, у родині постійно виникали конфлікти та з березня 2022 року сторони проживають окремо. Повідомила, що нею подано до суду позов про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивач вказала, що її дохід є невеликим, та самостійно вона не має змоги утримувати належним чином себе та неповнолітніх доньок.

Позивач зазначає, що після того як сторони почали проживати окремо, відповідач іноді надає допомогу своїм дітям, але не постійно, хоча має таку можливість, так як офіційно працює старшим охоронцем АТБ «Маркет» № 993 міста Києва, має досить великий дохід та відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, оскільки вона не може прибути у судове засідання за сімейними обставинами. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача таухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.27 Конвенції ООН про права дитини).

Статтею 51Конституції України та статтею 180Сімейного кодексуУкраїни встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Судом встановлено, що 13.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 13.12.2018, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 від 16.09.2020, серії НОМЕР_3 від 28.05.2019 (а.с. 7, 9).

Позивачка ОСОБА_1 разом з двома доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданих Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 5, 8, 10).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 29.06.2022 за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року ОСОБА_1 отримала наступні доходи: від Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області з січня 2021 року по вересень 2021 року включно, соціальні виплати у розмірі по 1720,00 грн щомісячно; з жовтня 2021 року по грудень 2021 року включно, соціальні виплати у розмірі по 860,00 грн щомісячно. У березні 2021 року ОСОБА_1 отримала доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» у розмірі 1568,00 грн. (інші доходи, які не включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу. У серпні 2021 року ОСОБА_1 отримала доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» у розмірі 7828,95 грн. (заробітна плата) (а.с. 11).

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами частини першої статті 182Сімейного кодексуУкраїни встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст.191Сімейного кодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи вік та матеріальне становище дітей, відомості про доходи позивачки, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, той факт, що відомості про доходи та стан здоров`я відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, а також відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (16.08.2022) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивачка згідно Закону України«Про судовийзбір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 183, 184, 191 СК України,ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 289, 430, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітейзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_5 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір у сумі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, РНОКПП НОМЕР_4 ,

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя О.С. Сеник