Рішення № 108119506, 27.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1483/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Острозька міська рада Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, -

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернувся ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить її право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири.

Вказує, що заповіти ОСОБА_2 не складалися та від її імені не посвідчувалися, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом. Зазначає, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а отже його бабою, та спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 була його матір ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття чи відмову від спадщини ніким не подавались, а відтак його матір ОСОБА_3 визнається такою, що прийняла спадщину, так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла його матір ОСОБА_3 , та на день смерті якої він був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається, в тому числі із права власності на 1/3 частку вищевказаної квартири, яка належала для ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_3 .

Вказує, що після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказану вище частку квартири, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2022р., мотивовану тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, що не дає можливості підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю ОСОБА_2 .

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його - ОСОБА_1 бабою, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , та можливість підтвердження походження, що і змушує його звернутися до суду з даною заявою.

Зазначає, що вжиті ним заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. копію спадкової справи № 33/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив суд встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою.

Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Острозької міської ради Рівненської області подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності представника Острозької міської ради за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в наданих суду показах зазначив, що він з 1970 року проживає в АДРЕСА_2 та є сусідом заявника ОСОБА_1 . Вказав, що знає заявника та його родину, так як вони проживали по сусідству на одній вулиці та він навідувався до них. Пояснив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю. Вказав, що вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_5 за життя називала ОСОБА_6 своєю донькою, а заявника ОСОБА_7 - онуком.

Свідок ОСОБА_8 в наданих суду показах зазначила, що вона з 1978 року проживає в АДРЕСА_2 та є сусідкою заявника ОСОБА_1 . Вказала, що знає заявника та його родину, так як вони проживали по сусідству на одній вулиці. Пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю. Вказала, що вони втрьох разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_5 за життя називала ОСОБА_6 своєю донькою.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданим 17.08.1957 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Щеркалка Мікояновського (Октябрьського) району Тюменської області, РСФСР, та його матір`ю вказана ОСОБА_3 , відомості про батька - відсутні (актовий запис № 79 від 17.08.1957р.) (а.с.14);

- паспортом громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 11.12.1996р. Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася у 1935 році в с. Ситниця Маневицького району Волинської області, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.16);

- рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року, що набрало законної сили 11 листопада 2022 року, по цивільній справі № 567/1033/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження особи у певний час, яким було встановлено факт народження ОСОБА_3 , громадянки України, уродженки с.Ситниця Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_3 у 1935 році (а.с.17);

- архівною довідкою МВС УРСР УВС Волинського облвиконкому №15/43 від 17.12.1991 р., відповідно до якої по архівно-обліковій справі № 1902 про виселення на спецпоселення сім`ї ОСОБА_9 , 1906 року народження, жителя с.Ситниця Маневицького району Волинської області. На підставі протоколу № 24 особливої наради УМГБ від 16.06.1951 року: ОСОБА_9 , 1906 р.н.; ОСОБА_2 , 1906 р.н.; ОСОБА_10 , 1932 р.н.; ОСОБА_3 , 1935 р.н. - були виселені на спецпоселення в Тюменську область. Майно конфісковане. Початок спецпоселення з 29.05.1951р. З спецпоселення звільненні 01.08.1958 р. Акта опису майна в справі немає. На основі Закону УУСР від 17.04.1991 р. всі по справі реабілітовані (а.с.20);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданим 18.02.2022р., відповідно до якого ОСОБА_3 , уродженка с.Ситниця Маневицького району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в м.Острог Рівненської області (актовий запис № 104 від 18.02.2022 р.) (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданим 23.12.1996 р., відповідно до якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м.Острог Рівненської області (актовий запис № 211 від 23.12.1996 р.) (а.с.24);

- відповідними записами у будинковій книзі (розділ IV «Прописка»), згідно яких ОСОБА_3 , 1935 року народження, уродженка с.Ситниця Маневицького району Волинської області, проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_5 , 1906 року народження, уродженкою с.Ситниця Маневицького району Волинської області, та заявник ОСОБА_1 , 1957 року народження, уродженець селища Щеркалка Октябрьського району Тюменської області, проживав та був зареєстрований разом з ними в АДРЕСА_3 (а.с.27-29).

Згідно повідомлення Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області №823/02-9.04.32 від 08.05.2018р. в архіві Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка народилася в селі Ситниця Маневицького району Волинської області (а.с.21).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 7566/02.1-04-34 від 14.05.2018 р. в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області не виявлено актового запису про народження стосовно ОСОБА_3 , 1935 року народження, уродженки с.Ситниця Маневицького району Волинської області (а.с.22).

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. № 3/02-14 від 31.08.2022р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, що не дає можливості підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю ОСОБА_2 (а.с.33).

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. № 24/02-14 від 31.08.2022 р., за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 33/2022, після смерті ОСОБА_3 . Відомості про інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , у нотаріуса відсутні. Згідно даних Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися. ОСОБА_1 прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69897879 від 31.08.2022 р., інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що спадкові справи після її смерті не заводилися, а отже заяви про прийняття чи відмову від спадщини ніким не подавалися (а.с.25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69897875 від 31.08.2022 р., заповіти ОСОБА_2 не складалися та від її імені не посвідчувалися (а.с.26).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1996 року, зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 14 під реєстровим номером № 199-899, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить її право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.30).

Судом встановлено, що обставини цивільної справи узгоджуються із матеріалами спадкової справи № 33/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . яка належала ОСОБА_2 . Заповіти від імені ОСОБА_2 не складалися та не посвідчувалися, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2

17 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , на день смерті якої останній був зареєстрований та проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається, в тому числі із права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала для ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник подав приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на вказані вище частки квартири, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-14 від 31.08.2022 р., мотивовану тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, а відтак неможливо підтвердити родинні зв`язки з її матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у заявника виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , та можливість підтвердження походження.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження : м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, 35800, код ЄДРПОУ 05391005), приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. (місцезнаходження: м.Острог, вул.Л.Українки, 21 Рівненського району Рівненської області, 35800), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.