Ухвала суду № 108119361, 19.12.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1803/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 грудня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2022 року на адресу суду від позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

06 вересня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про те, що на даний час доступ до реєстру територіальної громади неможливий.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а тому подана позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін.

Разом з цим, зазначеною ухвалою суду повідомлено сторони про розгляд справи о 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року та роз`яснено учасникам справи їх права / а.с.37 /.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року / а.с.41 /.

08 листопада 2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання заперечила факт укладання будь якого кредитного договору між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 та отримання останнім кредитних коштів, а тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі / а.с.51 55/.

Крім того, 08 листопада 2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Розторгуєвої В.Б. надійшло й клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін / а.с.49 /.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року задоволено подане клопотання та ухвалено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін до розгляду справи порядку спрощеного провадження з повідомленням /викликом/ сторін / а.с.114 /.

Копію зазначеної ухвали суду було направлено представникам сторін 02 грудня 2022 року на зазначені ними електронні поштові адреси та цього ж дня отримано останніми / а.с.115-118 /.

Разом з тим, 09 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд», а 16 та 29 листопада 2022 року через відділення «Укрпошта» на адресу суду від представника позивача за довіреністю Романенко Я.С. надійшли додаткові пояснення у справі / а.с.76-82, 87-95, 99-100 /.

22 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача за довіреністю Романенко Я.С. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі на підтвердження заявлених вимог / а.с.67-70 /.

Представник позивача за довіреністю Романенко Я.С. на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи / а.с.118 /, не з`явилася у судове засідання і представник відповідача адвокат Розторгуєва В.Б., причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: