Рішення № 10811902, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 14/454-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", 37500, м.Лубни, вул. І.Франка, 1

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, 50034

про стягнення 104531,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чорний О.П. - представник за довіреністю від 29.12.2009 року

Від відповідача Водяна О.М. - начальник претензійного бюро юридичного відділу довіреністю № 52-16/131 від 25.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м. Лубни, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 469д від 24.03.2008 року основного боргу в сумі 88 483,83 грн., інфляційних 13184,09 грн., 3% річних в сумі 2 863,75 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив за № 52-16/1771 від 08.12.2009 року), посилаючись на те, що обов'язок відповідача сплатити за отриману продукцію не настав, оскільки жодних доказів направлення на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" рахунків-фактур для оплати за поставлену продукцію, податкових накладних та актів прийому-передачі по кількості та якості до позовної заяви не додано.

28.01.2010 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строків вирішення спору у справі № 14/454-09 терміном на один місяць, до 04.03.2010 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 28.01.2010 року.

04.03.2010 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/454-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 04.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників позивача і відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/454-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 10.02.2010 року.

Ухвалою суду від 28.01.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/454-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 10.03.2010 року.

Ухвалою суду від 09.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/454-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 10.04.2010 року.

24.03.2008 року позивач (ТОВ "Автотехцентр-3000") і відповідач (ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат") уклали договір № 469д, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідач) товару згідно додатків-специфікацій до договору, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах, передбачених договором.

Найменування товару, його кількість і якісні характеристики, ціна товару за одиницю по позиціях, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися у відповідності з договором, зазначаються в додатках-специфікації до договору, які з моменту підписання сторонами складають невід'ємну частину договору (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача здійснено поставку товару на загальну суму 88483,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5092/3 від 10.09.2008 року на суму 20851,10 грн., № 5093/3 від 10.09.2008 року на суму 21401,52 грн., № 5094/3 від 10.09.2008 року на суму 14441,18 грн., № 5095/3 від 10.09.2008 року на суму 31790,03 грн., довіреністю серії ЯОП № 451801/1041 від 10.09.2008 року, які є в матеріалах справи (а. с. 17, 20, 23, 26).

Пунктом 5.2 договору встановлено наступне: оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту поставки впродовж 19-ти банківських днів з дня виставлення рахунків-фактур, податкових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено наступне: продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.2 договору, постачальник надає покупцю (його представнику) на товар, який поставляється у відповідності до спірного договору, наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікат якості;

- сертифікат відповідності Укр СЕПРО;

- паспорт / керівництво експлуатації / інструкція по експлуатації;

- ГТД при поставці товару із-за кордону;

- податкова накладна;

- копія свідоцтва про реєстрацію платників ПДВ;

- товарні накладні.

Крім того, згідно з п. 6.3 договору, оригінали та/або копії супровідних документів на товар передаються покупцю або вказаному ним представнику "з рук в руки" або іншим способом.

У відповідності з п. 6.4 договору, приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару по кількості від 15.06.1995 року № П-6 і Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару по якості від 25.04.1966 року № П-7 з обов'язковим підписанням акту приймання-передачі товару. А відповідно до п. 12 Інструкції П-6, приймання продукції за кількістю здійснюється за транспортними і супровідними документами (рахунком-фактурою, специфікації, описи, пакувальним ярликами та ін.) відправника (виробника). Відсутність зазначених документів або деяких з них не зупиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті вказується, які документи відсутні. Таким чином, відсутність рахунків-фактур, накладних та інших документів на товар має бути відображена у акті прийому-передачі товару, який не був наданий суду відповідачем.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Доказів виставлення відповідачем позивачу розумного строку для передання документів не було надано.

Відповідно до п. 7.2.6 Закону України "Про податок на додану вартість", у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну... отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний період заяву зі скаргою на такого постачальника...". Відповідач не надав суду доказів направлення заяви та скарги на постачальника.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач, згідно специфікації до договору від 24.03.2008 року № 469д, повторно направив відповідачу пакет документів: акт приймання-передачі товару, рахунок-фактуру № 005756/3 від 10.09.2008 року, видаткову накладну № 5092/3 від 10.09.2008 року, податкову накладну № 04845/3 від 10.09.2008 року, рахунок-фактуру № 005854/3 від 10.09.2008 року, видаткову накладну № 5095/3 від 10.09.2008 року, податкову накладну № 04848/3 від 10.09.2008 року, рахунок-фактуру № 005293/3 від 10.09.2008 року, видаткову накладну № 5094/3 від 10.09.2008 року, податкову накладну № 04847/3 від 10.09.2008 року, рахунок-фактуру № 005757/3 від 10.09.2008 року, видаткову накладну № 5093/3 від 10.09.2008 року, податкову накладну № 04846/3 від 10.09.2008 року, що підтверджується листом позивача за № 12 від 15.01.2010 року та поштовою квитанцією від 20.01.2010 року (а. с. 70, 71).

Відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання і не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 88483,83 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 13184,09 грн., 3% річних в сумі 2863,75 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем до справи надані письмові докази направлення оспорюваних документів 22.01.2010 року, тобто під час розгляду справи № 14/454-09.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., п/р 26008150593008 в КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 00191000, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (37500, м. Лубни, Полтавська обл., вул. І.Франка, буд. 1, код 30568711, п/р 26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) 88483 (вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 83 коп. - боргу, 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. - витрат на держмито, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 76 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 02.04.2010 року.