Рішення № 108118540, 21.12.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/738/22

Провадження № 2-о/392/24/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., за участю присяжних - Савченко Т.В., Рахматова Р.С., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заяву мотивовано тим, що вона (заявник) є донькою ОСОБА_2 . Останні кілька років її мати ( ОСОБА_2 ) страждає на деменцію не уточненої етіології, окрім ряду інших захворювань, як ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, виразка дванадцятипалої кишки, гіперточна хвороба має інші захворювання. З часом деменція прогресує, мати не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує лікування, медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тим самим може поставити себе у скрутне матеріальне становище та стати жертвою недобросовісних людей. Тому вони мешкають разом та вона доглядає за нею. Зазначила, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліках у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Окрім матері ОСОБА_2 на її утриманні нікого немає. Вказала, що вони обоє є пенсіонерами і отримують пенсію та вона має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів.

17.08.2022 року на виконання ухвали суду заявник усунула вказані в ухвалі недоліки та сплатила судовий збір.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Крім того, зобов`язано Смолінську селищну раду надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

15.12.2022 року на виконання ухвали суду Смолінська селищна рада надала висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Судом вирішено розгляд справи проводити без виклику в судове засідання ОСОБА_2 , зважаючи на стан її здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 21.12.2022 року за вх №10002, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді та не можливістю перебувати у суді до появи електроенергії, так як, здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримала та просила визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 та встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Шевченко М.Л. подав заяву зареєстровану судом 21.12.2022 року за вх. №10001, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо заяви ОСОБА_1 . Смолінська селищна рада не заперечує та просив суд її задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.12.1960 року, актовий запис №11 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.10.1981 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 24 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.02.1988 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 Пристанська ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 11 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Згідно витягів з реєстру Смолінської територіальної громади №№2022/000134268; 2022/000134313 від 21.07.2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Отже, заявниця має право звернутися із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до копії медичного висновку КНП «Смолінський центр первинної медико санітарної допомоги» Смолінської селищної ради №99 від 03.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: деменція не уточненої етіології. ДЕ-II-III, змішаного генезу. Ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічну хворобу III, ст. II, ризики 4. Серцеву недостатність II А-Б, ФК III, Хронічний бронхіт, ремісія. Виразкову хворобу дванадцятипалової кишки та потребує стороннього догляду (а.с. 16).

Судом також встановлено, що згідно висновку судово - психіатричного експерта №297 від 16.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі судинної деменції (атеросклеротична) (згідно МКХ-10, F-01.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 50 - 52).

Згідно висновку (додаток №1 до рішення виконкому Смолінської селищної ради від 09.12.2022 року №201) комісія органу опіки та піклування виконавчого комітету Смолінської селищної ради прийшла до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 родинних відносин, спільне проживання, та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю матір`ю, а також висновком комісії органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_9 опікуном над ОСОБА_2 .

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_9 опікуном її матері ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_9 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_11 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_12 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 05378818 місцезнаходження: вул. Козакова,39, смт. Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Тетяна Володимирівна Савченко

Роман Сабірович Рахматов