Ухвала суду № 108118314, 27.12.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1526/22

2/385/457/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Філія «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку,

встановив :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовомв електронній формі через систему «Електронний суд».

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додатидо позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд»,проте доказів надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи позивачем не надано.

Слід звернути увагу те, що відповідно до частини восьмоїстатті 14 ЦПК Україниреєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позову і доданих до нього документів.

Крім того, суд зауважує, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача невиплаченої одноразової допомоги при виході на пенсію, яка обраховується у розмірі семи середньомісячних заробітків, а також стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у вигляді одноразової допомоги за період з 09.09.2022 по дату ухвалення рішення у справі.

Згідно абз.3 п.2 Розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої Постановою КМ України від 08.02.1995 № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Між тим, позивачем не надано суду будь-яких доказів про заробітну плату, нараховану позивачу за останні два календарні місяці роботи (липень-серпень 2022 року), які передували місяцю, в якому відбулося звільнення позивача.

Ураховуючи наведене, суд роз`яснює позивачу право подати такі докази, які підтверджують нараховану позивачу заробітну плату за останні два календарні місяці, які передували місяцю, в якому відбулося його звільнення, чи відповідне клопотання про витребування у відповідача таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Філія «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків п`ять днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас