Рішення № 10811783, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.10р.Справа № 28/74-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря"

до Приватного підприємства "Тріумф Кондитер"

про стягнення 19 875 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Анкудінов А.О. - дов. від 17.03.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" звернулося з позовом та просить стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" заборгованість - 17 722 грн., пеню - 1558 грн. 40 коп., інфляційні - 373 грн. 66 коп., 3% річних - 221 грн. 32 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Просив вжити заходи забезпечення позову.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №З ор/09.

Предметом договору передбачено, що Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступний об’єкт нерухомості: відокремлене складське приміщення (площею 342 м. кв.) на першому поверсі матеріального складу за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів,7.

Відповідно п. 4.3 Орендна плата за поточний місць оренди майна сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця або внесення таких сум до каси Орендодавця, на підставі наданих останнім рахунків. Орендар зобов'язаний здійснити попередню оплату.

Згідно розділу 9.2.1 договору у випадку прострочення оплати платежів, передбачених розділом 4 цього Договору - орендної плати та додаткових послуг, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно, що стосується надання послуг оренди нерухомого майна.

Також встановлено, що позивачем не було своєчасно надано рахунки на оплату відповідачу.

Доказами надання рахунку № ЗР - 0000639 підтверджується його визначення у прибуткових касових ордерах та виписці банку щодо платежів від 16.10.2009р.

Рахунки №№ ЗР - 0000823, ЗР - 0001057 отримані відповідачем лише 16.12.2009р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за Договором оренди у період: травень, червень, липень 2009 року належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 17 722 грн.

За травень, червень, липень 2009 року сторонами складено Акти здачі - приймання виконаних робіт.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат, 3% річних та пені з урахуванням строку надання рахунків на оплату та періодів нарахувань, визначених позивачем.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 17 722 грн., інфляційні втрати 83 грн. 89 коп., 3% річних 16 грн. 81 коп., пеня 114 грн. 87 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код 34898478) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, ідентифікаційний код 05905591) заборгованість 17 722 грн., інфляційні втрати 83 грн. 89 коп., 3% річних 16 грн. 81 коп., пеню 114 грн. 87 коп., держмито 179 грн. 37 коп., 212 грн. 99 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 25.02.2010р.