Постанова № 108117390, 27.12.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4148/22

Провадження № 3/345/1506/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного судуІ вано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 15.11.2022 о 17.05 год. в барі ресторані «Суші Хаус» по АДРЕСА_2 , провів розрахункові операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попередгього програмування коду тованої підкатегорії згідно з УКТЗЕД, порушив встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснив продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушено п.п. 11, 12ст. 3 ЗУ «Про застосування РРЩ у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995, зі змінами та доповненнями.

Крім цього, ОСОБА_1 15.11.2022 о 17.04 год. в барі ресторані «Суші Хаус» по АДРЕСА_2 , не провів розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, видав розрахунковий документ не встановленого зразку, чим порушено п.п. 1, 2ст. 3 ЗУ «Про застосування РРЩ у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995, зі змінами та доповненнями.

Постановою Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 14.12.2022 дані адміністративні матеріали були об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючисьст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 2309 про адміністративне правопорушення від 24.11.2022, копією акту (довідки) 091117 фактичної перевірки від 24.11.2022, копією письмового пояснення, крім того даними з протоколу № 2314 про адміністративне правопорушення від 24.11.2022, копією акту (довідки) 091117 фактичної перевірки від 24.11.2022, копією письмового пояснення, долучених до матеріалів справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст. 155-1 КУпАПяк порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.9,23,33,155-1,221,268,283,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення -штраф в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 -496 грн20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано+Франківської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя