Ухвала суду № 108117382, 26.12.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4043/22

Провадження № 1-кс/345/731/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.12.2022 близько 12:30 год. Данилюк Володимир Михайловичзнаходився уприміщенні торгового центру ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» ЄДРПУО 32490244, що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі відділу техніки, в ряді між стелажами № 43 та № 44, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу випрямляч для волосся марки «ROWENTA SF4620F0»вартістю 949,30 грн., який знаходився у картонній коробці.

Із викраденим випрамлячем для волосся марки «ROWENTA SF4620F0», який заховав під свою куртку, ОСОБА_5 пройшов касову зону та покинув приміщення торгового центру, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки поблизу місця вчинення злочину був виявленийпрацівником охорони ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, якийвідповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкимзлочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому на даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати цілодобово житло, а також покласти на нього визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор підтримала повністю клопотання з наведених у ньому підстав, просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний вважать клопотання необгрунтованим, оскільки не доведено ризики передбачені ст. 177 КК України. При цьому не заперечили проти застосування щодо ОСОБА_5 домашнього арешту в нічний час, для того, щоб дати змогу йому працювати.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема копією рапорта від 01.12.2022 (а.с. 5-6), копією протоколу огляду місця події від 01.12.2022 (а.с. 7-8), копією пояснень та заяви ОСОБА_5 від 01.12.2022 (а.с. 9, 10), копією постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 01.12.2022 (а.с. 11-12), копією постанови про залучення представника потерпілого від 07.12.2022 (а.с. 14), копією протоколу допиту представника потерпілого від 07.12.2022 (а.с. 15-16), копією довідки про вартість товару від 06.12.2022 (а.с. 17), копією протоколів допиту свідків (а.с. 18-21, 22-23), копією довідки щодо судимостей ОСОБА_5 (а.с. 30-32), копією підозри від 16.12.2022 (а.с. 33-35), та копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2022 (а.с. 37-38).

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без зареєстрованого місця проживання, офіційно не працює, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПП України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому залишати житло в нічний час та покладення відповідного контролю на органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задоволити частково та застосувати відносно ОСОБА_5 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час судового розгляду вищезазначеним ризикам, з покладенням на нього обовязків, згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 у нічний час з 22.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали з 26.12.2022 до 24.02.2023 включно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя