Ухвала суду № 108117213, 23.12.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12255/22

Провадження № 1-кп/344/1170/22

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення частини суми застави в розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень заставодавцю ОСОБА_7 , яка є фактичною різницею між раніше внесеним розміром застави та розміром застави встановленим відповідно до ухвали Івано-франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 року, яке обґрунтовує тим, що 14.11.2022 року судом в межах даного кримінального провадження було прийнято рішення про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 49 620 гривень. Разом з тим, у вказаному рішенні суду, не зазначено про повернення заставодавцю різниці в сумі між сплаченою раніше сумою з сумою застави, встановленою рішенням суду від 14.11.2022 року. Просить вказане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_4 , просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримує думку своїх захисників.

Прокурор вважає, що клопотання захичника підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що наявні на даний час в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення заставодавцю частини суми застави слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 року по справі № 344/8093/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Відповідно до копії квитанції № 0.0.2601552149.1 від 08.07.2022 року та довідки ТУ ДСА в Івано-Франківській області від 11.07.2022 року № 04-34/513/22 заставодавцем ОСОБА_7 08.07.2022 року було внесено вказану заставу по кримінальному провадженні за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, з покладенням на обвинуваченого на час судового розгляду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Крім того, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки після прийняття судом рішення про обрання щодо ОСОБА_6 застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму, що становить 49 620 гривен. 00 коп. вищевказане рішення слідчого судді про застосування застави у розмірі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп. припинило свою дію і різниця в сумах застав може бути на цей час повернуто заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.182, ст.194, ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення частини суми застави - задовольнити.

Повернути частину суми застави в розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень заставодавцю ОСОБА_7 , яка є фактичною різницею між раніше внесеним розміром застави та розміром застави встановленим відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1