Рішення № 108117162, 27.12.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №938/459/22

Провадження № 2/938/166/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.11.2018 року, яка станом на 02.08.2022 року становить 112901,17 гривень.

Підставою зверненнядо судуз данимпозовом єте,що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.11.2018 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (скорочена ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк "). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) AТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,згідно якихобслуговується відповідач.Заявою відповідачапідтверджується тойфакт,що вінбув повністюпроінформований проумови кредитуванняв АТКБ «ПриватБанк»,які булинадані йомудля ознайомленняв письмовійформі.Одночасноіз вищезазначенимсвідченням приєднаннядо угодивідповідача,дія Договорупідтверджується фактомкористування відповідачемкартковим рахункомта використаннякредитних коштів.Виконання відповідачемДоговору вбачаєтьсятакож ізвиписки порахунку тарозрахунку заборгованості,де зазначеніоперації щодовикористання кредитноголіміту,операції щодоповернення кредитних коштівта сплативідсотків заїх користування.Отже,підписавши заявуміж сторонами,у відповідностідо ст.634ЦК України,був укладенийДоговір пронадання банківськихпослуг,який засвоєю правовоюприродою єзмішаним договоромі міститьв собі,зокрема,умови договорубанківського рахунку(ст.1066ЦК України)та кредитногодоговору (ст.1054ЦК України).Відповідно довиявленого бажання,відповідачу буловідкрито кредитнийрахунок тавстановлено початковийкредитний ліміту розмірі,що зазначенийу довідціДовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахунку.Для користуваннякредитним картковимрахунком Відповідачотримав кредитнукартку (номеристрок діїотриманих кредитнихкарток зазначеноу довідціпро отриманікартки).У подальшомурозмір кредитноголіміту збільшивсядо 100000гривень,що підтверджуєтьсяДовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахунку.АТ КБ «ПриватБанк» своїзобов`язанняза Договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежа встановленогокредитного ліміту.Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Мінімальний обов`язків платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. У редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки «Універсальна», 84% для картки «Універсальна голд». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02.08.2022 року складає 112901,17 гривень, яка складається з 96985,96 гривень заборгованість за тілом кредиту, 15915,21 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 122), представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Такі дії не суперечать вимогамст. 211ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 108, 123), згідно з інформацією сайту Укрпошти відправлення не вручено, прямує до точки видачі доставки (а.с. 124).

Відповідно до повідомлення Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.11.2022 року №2099 (а.с.100) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.100).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року постановлено проведення заочного розгляду цієї справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмовідокази усправі таоцінивши їхв сукупності,суд приходитьдо такоговисновку.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3ст.16 ЦК України).

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.16). У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї анкети заяви відповідно до ст.. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ «ПриватБанк», які розміщено на офіційному сайті банку та мережі інтернет за адресою privatbank.ua, які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування , примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Погоджується із збільшеним строком позовної давності, зазначеним в Умовах та правилах та з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у випадках коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє про внесені зміни шляхом використання визначених Умовами та правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та правил є підтвердженням його погодження та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та правил. З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомлений. Зі змінами Умов і правил надання банківських послуг зобов`язується ознайомлюватися самостійно на офіційному сайті банку privatbank.ua.

Також відповідач 01.11.2018 року підписав, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування, а саме, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 86,4% за карткою «Універсальна» та 84% за карткою «Універсальна Голд» (а.с.17-18).

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» між ним та ОСОБА_1 підписано договір за яким надано наступні кредитні картки; 01.11.2018 року картка НОМЕР_1 - «Універсальна» термін дії 09/22; 06.12.2018 року картка НОМЕР_2 - «Універсальна» термін дії 11/22; 25.10.2021 року картка НОМЕР_3 «Універсальна голд», термін дії 10/25 (а.с.15).

Відповідно до довідки (а.с.14) про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на замовлення ОСОБА_1 (договір б/н) 01.11.2018 року на картку НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт 2700 гривень, 05.12.2018 року кредитний ліміт збільшено на 4000 гривень, 29.03.2019 року та 31.03.2019 року кредитний ліміт зменшено до 3750 гривень, 16.04.2020 року, 28.04.2020 року, 12.05.2020 року, 25.05.2020 року кредитний ліміт зменшено до 2747,90, 16.06.2020 року кредитний ліміт зменшено до 2747,31 гривень, 23.02.2021 року збільшено кредитний ліміт до 50000 гривень, 25.10.2021 року збільшено кредитний ліміт до 100000 гривень, 11.03.2022 кредитний ліміт 0 гривень.

З виписки за договором №б/н за період 01.11.2018 року до 04.08.2022 року ОСОБА_1 усього витрат 130803,62 гривень, усього надходжень 17902,45 гривень, баланс на кінець періоду мінус 112901,17 гривень (а.с. 11 - 13).

Крім того, з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.11.2018 року укладеного між ПриватБанк та ОСОБА_1 станом на 02.08.2022 року (а.с. 6-10) заборгованість 112901,17 гривень, з них заборгованість за тілом кредиту - 96985,96 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 15915,21 гривень.

У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.11.2018 року, яка станом на 02.08.2022 року становить 112901,17 ргивень.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 01.11.2018 року задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 накористьАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.11.2018 року, яка станом на 02.08.2022 року становить 112901,17 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот одна грвня 17 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Акціонерне товаристокомерційний банк«ПриватБанк» - код ЄДПРОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Суддя Наталія ЧЕКАН