Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.03.10р.Справа № 34/66-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Позивача - 1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
Позивач-2: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення, стягнення 6 339,39 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від прокурора - Ткаченко О.В., посв. №152 від 12.08.2008р.
від позивача 1 - Шуригіна Т.М., предст., дов. №21/9-24 від 11.03.2010р.
від позивача 2 - Трошин В.В., предст., дов. №1189 від 28.12.2009р.
від відповідача - Халіпова .В., предст., дов. №468/7 від 11.08.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 5 932,04 грн., пені -407,35 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.09.2008р. №412-УВк/08.
Позивач також просить зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 01.09.2008р. №412-УВк/08 приміщення у 5 строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу - Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпропетровської міської ради за відповідачем актом приймання - передачі.
Позивач подав уточнення до позовної заяви та просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 8 250,95 грн., пені - 407,35 грн. та стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" заборгованість по орендній платі у сумі 10 454.31 грн.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 14.04.2010р.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2008р. між управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та комунальним підприємством "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради був укладений договір оренди №412-УКВ/08, згідно якого орендавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 19,23 кв.м., розміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 22 на першом поверсі одно-поверхової будівлі, вартість якого, згідно з незалежного оцінкою становить 102834,00 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі МКП "Дніпропетровський електротранспорт" для використання під розміщення диспечерського пункту.
Згідно з Актом приймання-перредачі приміщення від 01.09.2008р. визначене договором оренди приміщення було передано відповідачу як орендарю.
Відповідно до п. 3.3. договору, за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:
- 50% від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкриті управлінням Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря, як платника податків та зборів, в районних податкових інспекціях м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401 - у розмірі 643,97 грн.;
- 50% від загальної суми орендної плати у розмірі 643,97 грн. на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач своїх зобов'язань за договором оренди майна від 01.09.2008р. №412-УКВ/08 не виконав і орендна плата у визначені даним договором терміни на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради у повному обсязі сплачена не була, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.
Відповідно до п. 9.2. договору, за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3. договору.
Позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у розмірі 8 250,95 грн. та пені у розмірі 407,35 грн. та стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 10 454.31 грн.
Розглянувши матеріали справи, зробивши аналіз акту звірки між сторонами, суд вважає стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у розмірі 6137,86грн. та пені у розмірі 407,35 грн., так як решта основного боргу є не обґрунтованою та стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" заборгованість по орендній платі у сумі 10 454,31грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, код ЄДРПОУ 04052123) на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету ( Управління державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЗКПО 24246786, р/р 33211871700005, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401) заборгованість по орендній платі у розмірі 6137,86 грн. та пені у розмірі 407,35 грн., видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, код ЄДРПОУ 04052123) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 119-а, код ЄДРПОУ 32616520, р/р 26005060006161 у ДГРУ КБ "Приват Банк", МФО 305299) заборгованість по орендній платі у сумі 10 454.31 грн., видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, код ЄДРПОУ 04052123) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 170,00 грн. держмито, видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроміськтранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, код ЄДРПОУ 04052123) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 209,91 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.03.2010р.
Судове рішення № 10811704, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/66-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: