Ухвала суду № 108116788, 27.12.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 279/4710/22

Провадження по справі 2/276/466/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.12.2022 прийнято до провадження справу №279/4710/22 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 27.12.2022.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від позивача про проведення підготовчого засідання без її участі, просить цивільну справу передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з виключною підсудністю справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822383600:19:000:0032, площею 3,2521 га, яка розташована в межах території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території села Мелені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 1822383600:19:000:0032, площею 3,2521 га, яка розташована в межах території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги.

Листом приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О. від 27.07.2022 року за №116/01-16 позивачу роз`яснено, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку та їй рекомендовано звернутись до суду для оформлення своїх спадкових справ.

З копії архівного примірника державного акту серії ЖТ №001928 вбачається, що спірна земельна ділянка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, тобто нерухоме майно, що розташоване на території Меленівської сільської ради Коростенського району.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування тавизначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом визнання права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, а тому має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 1822383600:19:000:0032, площею 3,2521 га, яка розташована в межах території Меленівської сільської ради Коростенського району, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч.3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновку,що заявапозивача підлягаєзадоволенню,вищезазначену цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Керуючись ст.ст.27,28,30-32,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про передачу справи №279/4710/22 за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Цивільну справу №279/4710/22 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради провизнання прававласності наспадкове майно - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.О. Бобер