Рішення № 10811667, 22.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 2/269-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фермерського господарства "Зоря", с.Вербуватівка

Відповідача-2: ОСОБА_1, с.Вербуватівка

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договорами фінансового лізингу в сумі 786 275,41 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., довіреність № 1101/10-1 від 11.01.10р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Фермерського господарства "Зоря", с.Вербуватівка, Відповідача-2: ОСОБА_1, с.Вербуватівка про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договорами фінансового лізингу в сумі 786 275,41грн.

За клопотанням сторін розгляд справи відкладався. 25.02.2010р. сторони узгодили продовження строку вирішення спору, відповідно до п.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, яке прийняте судом до розгляду, і просить стягнути з Відповідачів 1004515,90 грн. : 669 677,26 грн. основного боргу та 334 838,64 грн. штрафних санкцій.

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, але представників для участі в судовому засіданні вони не направили, звірку розрахунків з Позивачем не здійснили.

За вказаних обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року та 10 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Фермерським господарством "Зоря" були укладені договори фінансового лізингу № 10Ф-07 та № 97Ф-07 відповідно.

Відповідно до п.2.3. Договорів розмір, склад, терміни сплати лізингових платежів встановлюються в Графіку внесення лізингових платежів, зазначеному в Додатку № 2, що є невід"ємною частиною даних Договорів.

Належні до сплати лізингові платежі за Договором 1 складають 618 967,01грн.

Належні до сплати лізингові платежі за Договором 2 складають 50710,25 грн.

Згідно п.2.5. Договорів Відповідач-1 зобов"язаний вчасно сплачувати передбачені Договорами лізингові платежі, незалежно від фактичного використання Майна.

Заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Договорами становить 669 677,26грн.

Відповідно до п.8.1 Договорів, якщо Відповідач-1 порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, встановленого в Додатку № 2 до Договору, більше, ніж на 20 календарних днів, він зобов"язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу.

Сума штрафу за прострочення оплати лізингових платежів за Договором 1 складає 309 483,51 грн.

Сума штрафу за прострочення оплати лізингових платежів за Договором 2 складає 25 355,13 грн.

Штрафні санкції за прострочення оплати Відповідачем-1 лізингових платежів становлять 334 838,64 грн.

07.02.2007 року та 10.09.2007 року між Позивачем, Відповідачем -1 та Відповідачем-2 були укладені договорі поруки №№ 1П/10Ф-07 та 1П/97Ф-07 відповідно.

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки Відповідач-2 зобов"язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за зобов"язаннями Відповідача-1, які можуть виникнути за Договорами.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо, а кредитор, який одержав виконання обов"язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме: ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.220 Господарського кодексу України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у строк, встановлений договором; боржник, який прострочив виконання господарського зобов"язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що виникла після прострочення.

Відповідач-1 у відзиві на позов частково визнав позовні вимоги:

- по Договору-1 сума визнаного боргу - 239 771,56 грн.

- по Договору-2 сума визнаного боргу - 28 663,82 грн.

Решту позовних вимог не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач-2 відзив на позов не надав.

Відповідачі не здійснили звірку розрахунків з Позивачем, ухилились від участі у розгляді справи.

Господарським судом встановлено, що позовні вимоги підтверджуються Договорами поруки № 1П/10Ф-07 та № 1П/97Ф-07.

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, Відповідач-2 зобов"язався нести солідарну відповідальність перед Позивачем за зобов"язаннями Відповідача-1.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Матеріали і обставини свідчать про правомірність позовних вимог в сумі 1 004 515,90 грн., які підлягають стягненню солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2.

Судові витрати належить покласти на Відповідачів .

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Зоря" (51326, Дніпропетровська область, Юр"ївський район, с.Вербуватівка, вул.Центральна, 53Б, р/р 2600930172702 в філії "Відділення Промінвестбанку м.Павлорад", МФО 305556, ЄДРПОУ 20273119) та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Юр"ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.11.1996 року; 51326, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26001002300095 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394, ЄДРПОУ 32232765) 669 677,26 (шістсот шістдесят дев"ять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 26 коп.) основного боргу; 334 838,64 (триста тридцять чотири грн. вісімсот тридцять вісім грн. 64 коп.) штрафу; 10 045,16 (десять тисяч сорок п"ять грн. 16 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано29.03.2010р.