Ухвала суду № 108116515, 27.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2873/21

Провадження № 1-кп/206/41/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Стороною захисту було подане клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , понятих про складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного 28.05.2021 року. На виклик суду свідки не з`являються до суду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо витребування інформації у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості, щодо місця роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , для належного їх виклику до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти витребування інформації.

Прокурор підтримав думку суду, щодо витребування інформації.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Оскільки допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідний для встановлення в повній мірі всіх об`єктивних обставин по справі, для належного їх виклику, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 91, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості, щодо місця роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1