Ухвала суду № 108115001, 26.12.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1179/22

2-с/171/13/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2022року Апостолівським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті виданосудовий наказ№ 171/1179/22за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 547,54 грн. за період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року та судового збору.

23.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником зазначеної нерухомості з 28.03.2007 року, оскільки відповідно до договору про купівлю-продаж від 28.03.2007 року власником зазначеної нерухомості є ОСОБА_2 , тому сплата заборгованості за електричну енергію за вказаною нерухомістю, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 покладається на ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вона не є власником зазначеної нерухомості на підставі договору купівлі-продажу. Відтак заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 171/1179/22 від 07.09.2022 року, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 547,54 грн. за період з 01.07.2021 року по 31.08.2021 року, та судового збору, скасувати.

Роз`яснитиТовариству зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Хоруженко