Постанова № 10811339, 24.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

№ 4-212/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.03.2009 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Цильмак К.П.

при секретаре: Остафьевой О.В.

с участием прокурора: Коваль Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного OHM ГНИ в Приморском районе г. Одессы от 06.03.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Украинско-Итальянского совместного предприятия «Сити-торг» ООО (код ЕГРПОУ 14287057) по ст.212 УК Украины, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подала в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление старшего оперуполномоченного OHM ГНИ в Приморском районе г. Одессы от 06.03.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Украинско-Итальянского совместного предприятия «Сити-торг» ООО (код ЕГРПОУ 14287057) по ст. 212 УК Украины, на основании п. 2 ч.1 ст. 6 УПК Украины, в которой просит: отменить постановление старшего оперуполномоченного OHM ГНИ в Приморском районе г. Одессы от 06.03.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Украинско-Итальянского совместного предприятия «Сити-Торг» ООО (код ЕГРПОУ 14287057) по ст.212 УК Украины на основании и.2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 6 УПК Украины, мотивируя это тем, что в декабре 2006 года была достигнута устная договоренность с ЧПКФ «Транс-Сервис» о том, что СП «Сити-торг» обеспечит поставку 2-х причальных погрузчиков данному предприятию с полным программным обеспечением. До этого, ЧПКФ «Транс-Сервис» заключили такой же договор с предприятием ООО «Гермес-Л». ООО «Гермес-Л» даже начало разработку программного обеспечения, но по каким-то причинам выполнить все условия контракта не смогло. Поэтому ООО «Гермес-Л» оказало услуги по поставке программного обеспечения в связи с чем, был подписан трехсторонний договор о переводе долга с ЧПКФ «Транс-Сервис», ООО «Гермес-Л» и СП «Сити-торг». По условиям трехстороннего договора задолженность ООО «Гермес-Л» перед ЧПКФ «Транс-Сервис» теперь переводилась на предприятие СП «Сити-торг» (т.к. у СП «Сити-торг» возникла задолженность перед ООО «Гермес-Л» за оказанные услуги по разработке программного обеспечения), СП «Сити-торг» должно было отгрузить погрузчики ЧПКФ «Транс-Сервис», а последний должен был за них полностью рассчитаться. В октябре 2007 года СП «Сити-торг» закупило компоненты погрузчиков у ООО «Техноспецторг» и в этом же месяце поставили на ЧПКФ «Транс-Сервис». Покупатель полностью рассчитался с СП «Сити-торг» до конца января 2008 года за эти погрузчики, а СП «Сити-торг» в эти же сроки полностью рассчиталось с поставщиком. Таким образом, каких либо данных указывающих на наличие события какого либо преступления, в действиях должностных лиц СП «Сити-торг», в т.ч. предусмотренного ст. 212 УК Украины, по вопросам правомерности отображения в налоговом и бухгалтерском учете закупки и реализации портальных контейнерных перегрузчиков выделенных из материалов уголовного дела №71200800048. возбужденного в отношении директора ЧП «Максервис» ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 212, ч.2 с.т.366 УК Украины, органом дознания не добыто и потому в данном случае, отказывать в возбуждении уголовного дела следовало на основании п.1 ч.1 ст. 6 УПК Украины - за отсутствием события преступления.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Так, 29.09.2008 года прокурором г. Ильичевска Одесской области Петрюченко В.В. было возбуждено уголовное дело в отношении директора ЧП «Максервис» ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212 , ч.2 ст. 366 УК Украины по факту уклонения от уплаты налогов и служебного подлога. В ходе досудебного следствия было установлено что ЧП «Максервис» в сентябре 2007 года в Ильичевском порту были получены 2 причальных портальных контейнерных перегрузчиков «POST PANAMAX», которые в дальнейшем были реализованы через предприятия ООО «Техноспецторг», ППКФ «Транс-Сервис» и СП «Сити-торг» в адрес «Укртрансконтейнер», стоимость которых была увеличена посредством указанной цепи предприятий более чем на 80 млн. долларов США. 30.01.2009 г. старшим СОГ СО НМ ГНА в Одесской области Скорук Ю.С. было вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отношении директора ЧП «Максервис» ОСОБА_2 по ч.3 ст. 212 , ч.2 ст.366 УК Украины материалов в отношении должностных лиц ООО «Сити-торг» по факту правомерности отражения в налоговом и бухгалтерском учете приобретение и реализацию портальных контейнерных перегрузчиков. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой не найдено достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления в действиях должностных лиц СП «Сити-торг» и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины, в связи с чем, суд считает, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Так, событием преступления является факт совершения лицом общественно-опасного деяния (действия или бездействия), содержащего признаки преступления. Событие преступления отсутствует, если: не было самого факта преступного деяния, либо событие наступило в результате действий самого потерпевшего, либо событие стало результатом действия стихийных сил природы или обстоятельств непреодолимой силы.

Суд считает, что органом дознания правильно применена норма уголовно-процессуального Закона об отсутствии состава преступления, а не события и оснований к отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного OHM ГНИ в Приморском районе г. Одессы от 06.03.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Украинско-Итальянского совместного предприятия «Сити-торг» ООО (код ЕГРПОУ 14287057) по ст.212 УК Украины, на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.