Рішення № 10811285, 02.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-28/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявскої Л.М.,

при секретарі Каланжовій Н.Ф.,

за участю: представника позивача Мартіросяна Е.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (Надалі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, (а.с.3-5)

В процесі розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути з відповідача за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0001267 заборгованість у розмірі 40 355 (сорок тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 403 гривні 55 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень ( а.с.40 - 41)

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0001267 від 04 грудня 2006 року, а також Додаткова угода № 1 до нього, на підставі якої Відповідач отримав 2 000( дві тисячі) доларів США та зобов'язався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цією угодою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001267 від та Додаткові угоди №№ 1, 2 до нього. (а.с.10-15, 20, 21)

Відповідно до п. 13.3 Додаткової угоди № 1 клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання зі свого Картрахунку № 26251000001219 (долар США) коштів в розмірі сум комісій згідно умов цієї Угоди, нарахованих Банком відсотків за користування лімітом овердрафту в строк вказаний в п. 13.1.5 Додаткової Угоди № 1 до Договору. Розрахунок відсотків здійснюється Банком на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня. При розрахунку відсотків Банк застосовує метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та році)

Сума кредиту становить 2 000 (дві тисячі) доларів США. (п.13.1.1 Додаткової угоди № 1)

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Додатковими угодами №№ 1, 2 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0001267 (а.с. 20-21)

Згідно пункту 4 Додаткової угоди № 2 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та остаточного погашення овердрафту Банком стягується пеня у розмірі 0, 5% в день з дати виникнення проточки за кожен прострочення.

Станом на 09 січня 2009 року заборгованість Клієнта перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість по картковому рахунку - 2056, 61 (дві тисячі п'ятдесят шість) доларів США 61 цент, поточні відсотки за овердрафт - 11, 84 (одинадцять) долар США 84 центів, штрафні санкції за прострочку - 24 220 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять) гривень 97 копійок, а загальна заборгованість складає 40 355 (сорок тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок. (а.с.42, 43)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Клієнт) були порушені взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 403 гривні 55 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м.Одеса, вул. Грецька, 5, СДРПОУ 26364113) р/р 26251000001219, МФО 388313) заборгованість в сумі 40 355 (сорок тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 403 (чотириста три) гривні 55 копійок та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 40 788 (сорок тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.