Ухвала суду № 108112696, 27.12.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"27" грудня 2022 р. справа № 520/4556/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2022р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №01-26/24283/22 від 28.06.2022р.): 1) визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 17.04.2022 № 244 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейських ППОП в Харківській області» про застосування до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.04.2022 № 209 о/с «По особовому складу» в частині звільнення інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); 3) поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області; 4) допущення рішення суду до негайного виконання у частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області; 5) стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць; 6) стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду через систему "Електронний суд" 06.05.2022 року, згідно вхідного штампу суду позовну заяву зареєстровано 02.06.2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року позов - повернуто заявникові за п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №520/4556/22 скасовано, справу №520/4556/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022 року справу передано головуючому судді Старосєльцевої О.В.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022р. помилково зазначено "Прийняти адміністративну справу до розгляду", замість вірного - "Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі".

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки в резолютивній частині ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали шляхом зазначення вірного речення: "Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі."

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022р. по справі №520/4556/22, виклавши його в наступній редакції:

"Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева