Рішення № 10811121, 23.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-357/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОІК - Коммерс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ТОВ „СТОІК - Коммерс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн.

У судовому засіданні представник позивача - Личката В.В., діюча на підставі доручення, вимоги позову підтримала та пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 01.01.2008 року уклав з ТОВ „СТОІК - Коммерс" агентську угоду, згідно якої „Агент" прийняв на себе зобов'язання представляти інтереси Компанії на фондовому ринку та виконувати роботи по інформуванню клієнтів Компанії про всі аспекти діяльності Компанії та притягувати власників цінних паперів для укладення договорів купівлі - продажу цінних паперів. 23.07.2008 року позивачем було видано касовий ордер на 20000 грн. для придбання цінних паперів. Згідно видаткового касового ордеру ОСОБА_3 одержав вказану суму, але зобов'язання по придбанню цінних паперів не виконав, чим порушив п.п.2.2 агентської угоди. Просила стягнути з відповідача кошти у розмірі 20000 гривень, а також судові витрати

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача, у зв'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає що позов належить задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 01.01.2008 року уклав з ТОВ „СТОІК - Коммерс" агентську угоду, згідно якої „Агент" прийняв на себе зобов'язання представляти інтереси Компанії на фондовому ринку та виконувати роботи по інформуванню клієнтів Компанії про всі аспекти діяльності Компанії та притягувати власників цінних паперів для укладення договорів купівлі - продажу цінних паперів (л.с.5-6). 23.07.2008 року позивачем було видано касовий ордер на 20000 грн. для придбання цінних паперів. Згідно видаткового касового ордеру ОСОБА_3 одержав вказану суму (л.с.7), але зобов'язання по придбанню цінних паперів не виконав, чим порушив п.п.2.2 агентської угоди, а тому вказана сума належить стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, належить стягненню з відповідача судовий збір у вигляді держмита у розмірі 200 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СТОІК - Коммерс" з перерахування на р/р 2650929 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, ЕГРПОУ 32131780, грошові кошти у розмірі 20000 гривень, судовий збір у розмірі 200 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.