Судовий наказ № 10810917, 24.02.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-95/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

«24» лютого 2009 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник «19» лютого 2009 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка виникла внаслідок несплати коштів за надані послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 тa GSM-1800.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 2 Угоди заявник надав, а боржник отримав послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та повинен був оплатити їх вартість заявнику на умовах викладених в угоді. Вартість наданих послуг та нарахованої абонентської плати, а також сума боргу підтверджуються рахунками-фактурами за надані послуги зв'язку.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» та ОСОБА_2 на підставі замовлень № 2193312 від «14» жовтня 2006 року, № 2193276 від «14» жовтня 2006 року, № 2193631 від «14» жовтня 2006 року було укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 3.2.1 статті 3 Угоди Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в передбачені строки взяті на себе зобов'язання по сплаті за надані послуги стільникового мобільного зв'язку належним чином не виконав, чим заборгував заявнику 7 112, 45 грн., з яких 5 165, 78 грн. сума основного боргу, 1 710, 39 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 236, 27 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді 3 відсотків річних.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, оскільки вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 625 ЦК України, 95-96, 99, 102-104 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 45109, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, р/р 26002100651001 в ЗАТ «Альфабанк», м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832, заборгованість в сумі

7112, 45 грн. та державне мито в розмірі 35, 56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а всього 7 163, 01 грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає чинності по проходженню трьох днів з дня закінчення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яка подається протягом десяти днів з дня його отримання, та у разі наявності даних про його отримання боржником.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.