Ухвала суду № 108108324, 22.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.2022

Справа № 497/1523/22

Номер рядка звіту 9

Провадження № 2/497/504/22

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

22.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.04.10.2022 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 02.11.2022р., та відкладене на 01.12.2022р. з повідомленням сторін.

Однак, повідомлення сторін належним чином судовими повістками про дати судових засідань затримується через періодичну відсутність технічної можливості щодо складання судової повістки у програмі АДС з-за постійних екстрених відключень електроенергії Держенергокомпанією НЕК Укренерго в Одеській області без графіку, що пов`язано з бомбардуванням території України внаслідок збройної агресії росії проти України, яка триває з 24.02.2022р.Станом та теперішній час перерви в електропостачанні і зв`язку в м.Болграді продовжуються - до будівлі суду електрика подається вдень іноді лише на чотири години, але постійний графік постачання досі відсутній, тому електрика може бути вимкнута будь-якої хвилини, попередні графіки не діють. Судові засідання відбуваються за допомогою альтернативних джерел живлення та фіксації.

02.03.2022р. Рада суддів України також видала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Серед основних рекомендацій щодо розгляду судових справ є наступні: суди за можливістю мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів); суди мають розглядати справи, які не є невідкладними, за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; суди мають виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням процесуальних документів, залишенням їх без руху тощо; суди мають продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану. Варто враховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, про що зазначив Верховний Суд.

Згідно з ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. А, ч.3ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, - тому судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.128,130,187-192,223,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визання права власності,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Відкласти підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті провизання прававласності,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 , тапризначити його на10:00годину31.01.2023року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Роз`яснити третій особй, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати до 31.01.2023р. письмові пояснення щодо позову або відзив, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравцова А.В.