Рішення № 10810695, 30.03.2009, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-89/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (далі - ВАТ ЕК) „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що відповідач, що мешкає в селі Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". ОСОБА_1 порушив Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) та допустив порушення (фальсифікація) пломб Держспоживстандарту на приладі обліку, що підтверджується актом Б-3314 від 18.10.2008 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась споживачем, але не враховувалась приладами обліку і, відповідно, не оплачувалась. Сума збитків по акту склала 167, 27грн. добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача 167, 27грн. спричинених збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Орлова С.Ф. (за довіреністю) позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Під час перевірки представниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил, а саме - порушення (фальсифікація) пломб Держспоживстандарту на приладі обліку, про що складено акт Б-3314 та нараховані збитки в розмірі 167, 27грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованість у розмірі 167, 27 (сто шістдесят сім гривень 27 копійок ) грн. на розподільчий рахунок філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Березнегуватського району із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ „Ощадбанк" України, МФО 326461, код 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти ) грн.., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.. на поточний рахунок 26001392293001 МФ „ПриватБанк", МФО 326610, код 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.