Постанова № 108106548, 22.12.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1803/22

Провадження № 3-в/366/16/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Троценко Тетяни Петрівни, про заміну невідбутого строку громадських робіт відповідно до закону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2022 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Троценко Т.П., про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських, накладених постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2022 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 06.12.2022 року на виконання до Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла зазначена постанова судді Іванківського районного суду Київської області.

ОСОБА_1 викликано органу пробації, де він пояснив, що відмовляється відбувати громадські роботи.

Таким чином, ОСОБА_1 не має відбутого терміну громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Зазначена постанова суду прийнята до виконання Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській 06.12.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення заступника начальника органу пробації Троценко Т.П. від 06.12.2022 року.

Згідно долученого до подання пояснення ОСОБА_1 , останній пояснив, що він свідомо відмовляється від отримання направлення та відбування громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне замінити йому невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, однак, в силу положень ст. 321-4 КУпАП цього зробити не можна, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачає такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У цьому випадку невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин, які згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розраховуються до 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2022 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

отримувач коштів:ГУК уКиїв.обл/Іванківськасел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37955989,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),рахунок отримувача:UA228999980313000106000010812,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Суддя Н.П. Слободян