Постанова № 108106026, 27.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6696/22 Провадження № 3/591/2691/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілемVolkswagenPassat,н/з НОМЕР_1 в м.Суми вул.Покровська площа б. 9,в станіалкогольного сп`яніння,огляд настан сп`янінняу встановленомузаконом порядкупроводився намісці зупинкиіз застосуваннямтехнічних засобіввідеозапису задопомогою приладугазоаналізатор алкотест«Drager»,показник 2,18 %проміле,чим порушив п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 11.12 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454438.

Дане порушення скоєне втретє протягом року, що підтверджується копіями постанови Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та від 07.10.2022 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-9,11-12).

11.12.2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілемVolkswagenPassat,н/з НОМЕР_1 в м.Суми вул. Покровська площа б. 9, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про деньта часслухання справибув повідомленийналежним чином,що підтверджуєтьсяпідписом впротоколі проадміністративне правопорушення(а.с.1),про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/6696/22, провадження №3/591/2691/22, справа №591/6793/22, провадження №3/591/2752/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6793/22, провадження №3/591/2752/22.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколами проадміністративні правопорушеннявід 11.12.2022року серіїААД №45448 та ААД № 454439 (а.с.1);висновком приладу газоаналізатор алкотест«Drager»,показник 2.18%проміле(а.с. 3);пояснення (а.с 4); довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 15.2.2022 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія , яке в нього вилучено (а.с. 6); копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.8-9,11-12);копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 7);відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

До того ж, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис.

Таким чином,факт скоєння ОСОБА_1 правопорушеннясуд вважаєдоведеним,а йогодії кваліфікуєза ч.5 ст. 126 та ч.3ст.130КУпАП,оскільки він,всупереч п.2.9аПравил дорожнього руху України, керував транспортним засобомVolkswagenPassat,н/з НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 26, в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права на керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки власником авто зазначено ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/6696/22, провадження №3/591/2691/22, справа №591/6793/22, провадження №3/591/2752/22, присвоївши справі номер справи №591/6696/22, провадження №3/591/2691/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі три тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь