Ухвала суду № 108104402, 27.12.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/405/22

Провадження №2/479/282/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши упідготовчому засіданніклопотання представникавідповідача -адвоката ДулдієраО.А.-у цивільнійсправі №479/405/22за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності,

учасники підготовчого судового засідання:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",

представник позивача адвокат Чередніченко М.М., за ордером серія ВН №1106673 від 19 січня 2022 року,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серія ВЕ №1074227 від 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/405/22за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власност.

В підготовчомузасіданні представниквідповідача -адвокат ДулдієрО.А.-звернувся досуду зписьмовим клопотаннямпро зупиненняпровадження уданій цивільнійсправі донабрання законноїсили судовимрішенням вцивільній справі№568/1612/18за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ПоршеЛізинг Україна"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача - адвокат Чередніченко М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання представника відповідача.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ці положення закону поширюється і на заявлені позовні вимоги, а тому клопотання про зупинення справи може бути задоволено.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.222, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представникавідповідача -адвоката ДулдієраО.А.-у цивільнійсправі №479/405/22за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності - задовольнити.

Зупинити підготовчепровадження в цивільній справі №479/405/22 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №568/1612/18 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ПоршеЛізинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: