Рішення № 108103888, 19.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 3171383/22

№/п 2/317/824/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.04.13р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-07095-160413. Відповідно до умов укладеного кредитного договору Банк надав відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши Відповідачу кредитні кошти на умовах визначених кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення від 11.05.2017р. по справі №317/422/17, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 501,24 гривень. 23 квітня 2020 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», було укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К. Відповідно до умов Договору правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» стало ТОВ «ФК «ПАРІС», яке набулоправо вимогизаборгованості втому числіза кредитнимдоговором №003-07095-160413від 16.04.2013р., зокрема, п. 2 Договору визначено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагатисплати сумпередбачених статтею625Цивільного кодексуУкраїни (індексінфляції,3,0%річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашения боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку№ Ідо цьогоДоговору.Права кредитораза Основнимидоговорами переходятьдо Новогокредитора уповному обсязіта наумовах,які існуютьна моментвідступлення Прававимоги.13.07.2020р.Запорізький районнийсуд Запорізькоїобласті ухваливзамінити стягувачау справі№317/422/17з AT«Дельта Банк»на Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПАР1С»,а саме:замінено увиконавчому листіпо справі№317/422/17сторону виконавчогопровадження AT«Дельта Банк»на йогоправонаступника ТОВ«ФК «ПАРІС».Таким чином,новим кредитором(стягувачем)за боргомстав позивачТОВ «ФК«ПАРІС» танабув правагрошової вимогидо Відповідачана загальнусуму 90501,24гривень.Відповідачкою рішеннясуду від11.05.2017р.у справі№317/422/17в добровільномупорядку невиконано щодосплати заборгованостіза кредитнимдоговором,тому станомна 13.01.2022р.за відповідачкою,як боржником,згідно рішення суду наявний борг перед ТОВ «ФК «ПАРІС», який складає 90 501,24 гривень. Оскільки, сума боргу 90 501,24 гривень згідно з рішення суду від 11.05.2017 р. відповідачкою не сплачена, ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано - 8145,11 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 14.01.2019 р. по 13.01.2022 р.; 18 272,22 гривень інфляційних втрат за період з 14.01.2019 р. по 13.01.2022 р., у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,рішенням Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 11.05.2017року усправі №317/422/17був задоволенийпозов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнута сума заборгованості за кредитною лінією на суму 88901,24 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Згідно ухвали Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті від13.07.2020року булозамінено сторонуу виконавчомупровадженні,а саме стягувачау виконавчомулисті за позовом ПАТ«Дельта Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,а саме заборгованостіза кредитноюлінією насуму 88901,24грн.,та судовогозбору урозмірі 1600,00грн. з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс.

13.01.2022року ТОВ «ФК «ПАРІС» надіслав ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості 3 % річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 від 18.07.2022 року по від 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 14.01.2019 р. по 13.01.2022 р., складає 8145,11 гривень за період з 14.01.2019 р. по 13.01.2022 р.; 18 272,22 гривень інфляційних втрат за період з 14.01.2019 р. по 13.01.2022 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статями 525 - 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц. провадження № 14-1 бцс 18.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 3 % річних за користування грошовими коштами у сумі 8145,11 гривень та інфляційні втрати у сумі 18 272,22 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, буд.77 а, код ЄДРПОУ 38962392 - 3 % річних за користування грошовими коштами у сумі 8145,11 (вісім тисяч сто сорок п`ять гривень 11 копійок) гривень та інфляційні втрати у сумі 18 272,22 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 22 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, буд.77 а, код ЄДРПОУ 38962392), судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19.12.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов