29.10.07
Справа №7/172-06.
Суддя
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи
№ 7/172-06, порушеної за заявою кредиторів: 1) Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції; 2) Липоводолинського районного центру зайнятості до боржника -Товариства з обмеженою
відповідальністю “Підставки”(42535, Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 1; ід. код 01332069)
За
участю представників сторін:
Від
скаржника -не з”явилися
Ліквідатор
- ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 09.10.2006р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставки”,
відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно
до ухвали господарського суду від №
7/172-06 від 02.11.2006р. кредитором у
газеті “Урядовий кур”єр” № 216 від 16.11.2006р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство боржника.
За
результатами попереднього засідання, яке відбулося 18.01.2007р., судом
затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою
суду від 12.02.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Підставки”
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора
-арбітражного керуючого ОСОБА_1
До господарського суду від Підставської сільської ради надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1 в якій зазначено, що ліквідатор ОСОБА_1 ,
виходячи за межі своїх повноважень, робить незаконні дії щодо майна, яке не
ввійшло в категорію , що підлягає погашенню кредиторської забор гованості,
асаме: продає майно, яке повинне, згідно положення про паювання, передатись на
баланс сільської ради, так, в порушення
закону ОСОБА_1 на протязі серпня місяця почав розбирати і реалізовувати
внутрішню дорогу бригади №1 вартістю 4496 гривень, яка не підлягає паюванню і повинна бути передана на баланс
сільської ради.
Ухвалою господарського суду від 27.09.207р. призначено розгляд скарги на дії ліквідатора
по справі № 7/172-06 в судове засідання
на 04.10.07 на 11 год. 40 хв.
Ухвалою господарського суду від
04.10.2007р. відкладено розгляд справи № 7/172-06 на 29.10.2007 р. , зобов”язано ліквідатора надати суду ґрунтовні пояснення у
відповідь на скаргу, відомості про хід
ліквідаційної процедури, документи, які характеризують фінансовий стан
підприємства -банкрута.
До господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на скаргу, в якому він зазначає, Підтверджуючих документів, котрі б свідчили про належність
даних плит якимсь чином до соціальної сфери на підприємстві немає в той же час
скаржник не має жодних доказів, котрі б свідчили про наявність у скаржника
права власності (чи розпорядження або господарського відання) на вище вказане майно, а також доказів, б
свідчили про належність залізобетонних плит до об'єктів соціальної сфери.
В той же час арбітражним керуючим ОСОБА_1 жодних дій по відчудженню внутрішньої
дороги бригади № 1 чи будь-яких об'єктів соціальної сфери не проводилось і проводитись не буде. Окрім
того, в судовому засіданні від представника скаржника надійшло усне клопотання
про залишення скарги без задоволення, оскільки скаржник та ліквідатор дійшли
домовленості стосовно спірного питання
Суд
вважає, що відзив ліквідатора на вищевказану скаргу вмотивований, та обґрунтований, а тому вважає за необхідне скаргу Підставської сільської ради надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1 по справі 87/172-06 про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю “Підставки” залишити без задоволення.
Керуючись
ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника
або визнання його банкротом” ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу скаргу Підставської сільської
ради надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора ОСОБА_1 по справі 87/172-06 про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю “Підставки” залишити без задоволення.
2.
Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1081035 ?
Документ № 1081035 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1081035 ?
Дата ухвалення - 29.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1081035 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1081035 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1081035, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1081035, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1081035 відноситься до справи № 7/172-06
Це рішення відноситься до справи № 7/172-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
