Постанова № 108102710, 27.12.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1826/22

Єдиний унікальний № 748/2494/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

04 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2022 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 9 км а/д Р-56 Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 14 листопада 2022 року о 08 год. 16 хв. ОСОБА_1 на 24 км а/д Р-56 Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 13.11.2022 перебував не на військовій службі, вжив алкогольні напої, після чого сів за кермо. Відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не вбачав у цьому необхідності так як вживав алкогольні напої. В подальшому на ранок 14.11.2022 вирішив, що вже тверезий і, оскільки потрібно було їхати, сів за кермо автомобіля, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, підтверджується даними протоколів ААД № 064909 від 14.11.2022 року та ААД № 064878 від 14.11.2022 року про порушення Правил дорожнього руху, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

З оглянутих відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2022 повідомлено про наявність ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. 14.11.2022 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та йому повідомлено про наявність ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився.

Показаннями приладу Драгер від 14.11.2022 року підтверджується стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 не заперечував факту вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Законом № 1231 від 16.02.2021, що набрав чинності 17.03.2021 посилена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, при цьому доповнено ст.22 КУпАП приміткою, в якій вказано, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, в тому числі, передбачених ст.130 КУпАП. Частина 1 статті 130 КУпАП також не передбачає альтернативи у застосуванні додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36,40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2494/21, провадження № 3/748/1826/21, № 748/2503/21, провадження № 3/748/1829/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2494/21, провадження № 3/748/1826/21.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода