Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/737/203/22
Справа № 737/519/22
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
27 грудня 2022 року смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Куликівської селищної ради, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 67,
третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Партизанська,12,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , через поважність причин його пропуску.
Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.
При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Гурин ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, з аналізу даної правової норми вбачається, що саме суд наділений правом витребовувати докази, тому дане клопотання не може бути розглянуте під час відкриття провадження, а підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 23 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.
4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив.
5. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-181 Цивільного процесуального кодексу України.
7. Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.
8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
9.Учасникам справиписьмові доказипо справіподавати воригіналі абов належнимчином засвідченихкопіях (длядолучення доматеріалів справи)у порядку,визначеному ст.95ЦПК України.При цьомуорганам державноївлади України,органам місцевогосамоврядування,підприємствам,установам,організаціям таїх об`єднаннямусіх формвласності копіїписьмових доказівоформити відповіднодо вимогп.5.26Національного стандартуУкраїни ДСТУ4163:2020«Уніфікована системаорганізаційно-розпорядчоїдокументації.Вимоги дооформлення документів»,затвердженого НаказомДержспоживстандарту України№ 144від 01.07.2020року.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт) та установчі документи.
11. Звернути увагу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст.43ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.
12. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.
13.Копію ухвалита копіїпозовної заявиз додаткаминаправити учасникамсправи.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
Судове рішення № 108102555, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/519/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: