Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/222/22
Єдиний унікальний №733/387/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2022 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,
представника позивача - адвоката Лишка В.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву представника відповідача адвоката Харіна М.Б. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
01.08.2022 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Харіна М.Б. надійшла заява, яка містить заперечення розгляду справи в порядку спрощеного провадження та прохання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із заявою представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2, 8 ч.3ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 258,260,261,277 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харіна М.Б. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Скасувати спрощений порядок розгляду справи.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко
Судове рішення № 108102511, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/387/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: