Ухвала суду № 108101814, 26.12.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1597/22

Номер провадження 1-кс/585/755/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022202530000006 від 18.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

23грудня 2022року старшийслідчий СВРоменського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіз клопотаннямв якомупросить:продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№42022202530000006від 18.02.2022року,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191,ч.2ст.366КК Українидо п`яти місяців.В обґрунтуванняклопотання вказує,що досудовимрозслідуванням установлено,що ТОВ«Електростіл України»(кодЄДРПОУ 39405841)зареєстроване 23.09.2014,юридична адреса:м.Київ,проспект Визволителів,буд.1.Директором ТОВ«Електростіл України»з 23.08.2014є ОСОБА_4 ,який напідприємстві постійнообіймає посаду,пов`язану звиконанням організаційно-розпорядчих таадміністративно-господарськихфункцій,а тому,відповідно доч.3ст.18КК України,є службовоюособою.20.10.2021між Управліннямжитлово-комунальнихгосподарства Роменськоїміської радиСумської областів особів.о.начальника управління ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ «Електростіл», в особі генерального директора ОСОБА_4 (Підрядник), укладено договір підряду № 316 (далі - Договір № 316), предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Будівництво очисних споруд с. Біловоди Роменського району Сумської області». Ціна договору склала 5994567 грн. Станом на 29.12.2021 Управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області на рахунки ТОВ «Електростіл України» перераховано коштів для будівництва очисних споруд у с. Біловоди Роменського району Сумської області на загальну суму 3 507 130,22 грн. У той же час, на вересень 2022 року жодних робіт з будівництва очисних споруд, у тому числі монтажу на об`єкті відповідного обладнання, не здійснювалося. За таких обставин, директор ТОВ «Електростіл України» ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, заволодів бюджетними коштами Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області в сумі 3 507 130,22 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах. Також, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. 30.09.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.12.2022, однак,завершити досудоверозслідування довказаного строкуне представляєтьсяза можливим.Так,для закінченнядосудового розслідуванняв кримінальномупровадженні №42022202530000006потрібно виконатиряд слідчихдій таприйняти рядпроцесуальних рішень,необхідних дляспрямування обвинувальногоакту досуду,а саме:закінчити проведенняпризначеної 25.10.2022комплексної судовоїбудівельно-технічноїта товарознавчоїекспертизи;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022встановити наявністьабо відсутністьпроектно-кошторисноїдокументації «Будівництвоочисних спорудс.Біловод Роменськогорайону Сумськоїобласті» (Коригування)»;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022витребувати узамовника тапідрядника оригіналекспертного звіту№ 16/12/2021-ТЕ/1від 27.12.2021щодо розглядупроектно-кошторисноїдокументації «Будівництвоочисних спорудс.Біловод Роменськогорайону Сумськоїобласті» (Коригування)»;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022витребувати узамовника тапідрядника локальнікошториси додоговірної цінивід 29.12.2021ТОВ «ЕлектростілУкраїни» пооб`єкту «Будівництвоочисних спорудс.Біловод Роменськогорайону Сумськоїобласті» (Коригування)»;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022витребувати узамовника тапідрядника відомістьресурсів додоговірної цінивід 29.12.2021ТОВ «ЕлектростілУкраїни» пооб`єкту «Будівництвоочисних спорудс.Біловод Роменськогорайону Сумськоїобласті» (Коригування)»;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022витребувати упідрядника загальнийжурнал робіт;відповідно доклопотання експертавід 10.11.2022витребувати узамовника тапідрядника перелікобладнання,яке будеексплуатуватися ускладі очиснихспоруд,паспорти,гарантійні талониабо іншутехнічну документаціюна обладнанняпо об`єкту«Будівництво очиснихспоруд с.Біловод Роменськогорайону Сумськоїобласті»;провести огляді проаналізуватиінформацію АТКБ «ПриватБанк»та АТКБ «Кредобанк»,отриману відповіднодо ухвалРоменського міськрайонногосуду від17.10.2022щодо рухукоштів побанківських рахункахТОВ «ЕлектростілУкраїни»;провести тимчасовийдоступ доінформації Державноїказначейської службиУкраїни вм.Києві відповіднодо ухвалиРоменського міськрайонногосуду від17.10.2022щодо рухукоштів порахунку ТОВ«Електростіл України»;отримати документина запитидо ТОВ«УК Експертиза»,ТОВ «Ерінера»,ТОВ «Електростіл»,ТОВ «Торговакомпанія» Ерандіс»та долучитиїх доматеріалів кримінальногопровадження зпитань експертногозвіту пооб`єкту будівництва,паспортів,іншої технічноїдокументації наобладнання,проектно-кошторисної документаціїпо об`єктубудівництва тощо;провести тимчасовий доступ до інформації ДПІ в м. Миколаєві відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.11.2022 щодо постачальника обладнання очисних споруд для ТОВ «Електростіл України»; допитати в якості свідків представників з технічного та авторського нагляду з будівництва очисних споруд у с. Біловод Роменського району Сумської; після отримання висновку комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи призначити та провести в провадженні судову економічну експертизу, отримати її висновок. Здійснити деякі процесуальні та слідчі дії раніше не було можливості, оскільки замовник УЖКГ Роменської міської ради та підрядник ТОВ «Електростіл України» не надають документи на запити слідчого або надають відповіді не в повному обсязі, що призводить до необхідності отримувати інформацію та документи за ухвалою суду. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та його наслідки, складність кримінального провадження, значний обсяг процесуальних дій і рішень, які необхідно провести, вважаю, що для завершення досудового розслідування потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

У судовому засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування. Суду повідомила що в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих дій, а строки досудового розслідування обмежені.

Прокурор в судове засідання не прибув.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, клопотав про проведення судового засідання в режимі відео конференції з власних засобів зв`язку. Станом на час початку проведення судового розгляду ОСОБА_4 зв`язку не забезпечив, на відеоконференцію не вийшов.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд клопотання провести без її присутності, в задоволенні клопотання відмовити оскільки досудове розслідування триває вже 10 місяців, однак група слідчих неефективно проводить досудове розслідування та неправильно розприділяє свій робочий час. Навіть пред`явлення підозри ОСОБА_4 ніяким чином не вплинуло на прискорення чи утруднення проведення ефективного досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202530000006 з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.366 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 29.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. 30.09.2022 року ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного та проведено обшук за адресою його проживання в АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови винесеної Роменським РВП ГУНП в Сумській області від 25.10.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу. Також мається клопотання експерта від 10.11.2022 року № КСЕ -19/119-22/12890 в якому експерт звертається до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надання додаткових документів для складання висновку експерта за результатами експертизи. Маються листи слідчого з зверненнями до ТОВ «УК ЕКСПЕРТИЗА», ТОВ «Грінера», ОСОБА_4 , голови державної інспекції архітектури та містобудування Кривонос С., ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати необхідну слідчим інформацію та документи.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п.3-4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті298--4цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертої статті219цього Кодексу: 1)до трьохмісяців -керівником окружноїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч. 5 ст.294КПКУкраїни клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202530000006 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 29.11.2022 року прокурором Роменської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 30.12.2022 року. На даний час по даному кримінальному провадженні всі слідчі дії не проведено, не завершено виконання призначених експертиз та зібрання доказів, а тому, суд приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування слідчий суддя до уваги не бере, оскільки слідчим доведено об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у тримісячний строк.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022202530000006 від 18.02.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №42022202530000006 від 18.02.2022 року до п`яти місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7