Ухвала суду № 108100543, 08.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1041/22

УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Острозіклопотання представникавідповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Андросюка І.С. про витребуваннядоказів уцивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом доТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Захід Агро", про розірвання договору оренди землі. В подальшому, з урахуванням поданої до початку розгляду справи по суті уточненої позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачка просила повернути належну їй на праві власності земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора на підставі якого за відповідачем ТОВ "Західна агровиробнича компанія" було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5624287100:07:003:0020 площею 2,9733 га, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.12.2020 року.

Ухвалою суду 30.08.2022 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат - Нікітюк П.М. звернувся до суду з клопотанням в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвокат Андросюк І.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. оригінал договору оренди землі від 20 червня 2014 року та додаткової угоди № б/н від 05.01.2019 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки належної ОСОБА_1 з кадастровим номером 5624287100:07:003:0020 площею 2,9733 га, посилаючись на те, що у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" відсутні оригінали витребуваних судом вказаних документів. Посилаючись на те, що державну реєстрацію вказаного договору оренди землі здійснив приватний нотаріус Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зобов`язано надати суду :

- оригінал договору оренди землі № б/н від 20 червня 2014 року та додаткової угоди №б/н від 05 січня 2019 року, укладених між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а до заміни сторони в договорі оренди землі №б/н від 20 червня 2014 року з ТОВ «Захід Агро», як орендарем, та оригінал додаткової угоди № б/н від 29 грудня 2020 року про внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0020, площею 2,9733 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області);

- оригінал додаткової угоди № б/н від 29 грудня 2020 року про внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровий номер 5624287100:07:003:0020, площею 2,9733 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на виконання ухвали суду був наданий лише оригінал додаткової угоди № б/н від 29.12.2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0020, площею 2,9733 га, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробничакомпанія», водночас у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» відсутні оригінали договору оренди землі б/н від 20.06.2014р. та додаткової угоди №б/н від 05.01.2019р.

Як вбачається із інформаційної довідки № 238810245 від 24.12.2020 року, державна реєстрація договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0020, площею 2,9733 га, була проведена приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області.

Згідно копії витребуваного та наданого суду договору оренди землі від 20.06.2014 року його складено у трьох примірниках, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій в органі, який провів його державну реєстрацію.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи, а відповідач, як сторона у справі, не має можливості надати зазначені докази, у зв`язку з їх відсутністю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката - Андросюка І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Східна, буд.35 Рівненської області) :

- оригінал договору оренди землі № б/н від 20 червня 2014 року та додаткову угоду № б/н від 05 січня 2019 року до договору оренди землі від 20 червня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0020, площею 2,9733 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Витребувані докази надати суду у строк до 17 січня 2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.