Ухвала суду № 108099070, 21.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2714/21

Провадження № 2-с/317/4/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ від 24.11.2022 року про стягнення з нього заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 10344,03 грн., який він отримав 06.12.2022 року. Заявник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» є неправомірними і такими, що порушують його права як громадянина України, оскільки до нього, як до індивідуального споживача українського природного газу ні разу не надходила пропозиція від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про укладання угоди або договору тому між сторонами ні угода ні договір не укладалися, згідно законодавства ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вважає, що заявник ухиляється від свого обов`язку підготувати та укласти з боржником договір, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, не має іншого доходу, крім пенсії, наразі тяжко хворіє, а тому сплата судового збору для нього є неможливою.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки отримав судовий наказ 06.12.2022 р.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 21.11.2022 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/2714/22 № 2-н/317/167/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 10344,03 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.139 ЦПК України, з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких підстав, суддя звільняє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, крім пенсії, не отримує іншого доходу, а тому сплата судового збору для нього є обтяжливою.

Керуючись ст.ст. 139, 170-171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Скасувати судовий наказ від 21.11.2022 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/2714/22 № 2-н/317/167/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 10344,03 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов