Ухвала суду № 108098846, 27.12.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1687/21

Номер провадження № 1-кп/305/193/22

УХВАЛА

27.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задопомогою програмногозабезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12021071140000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

На підставі ухвали судді від 29.09.2021 у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2022 справу призначено до судового розгляду.

27.12.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання обґрунтовує тим, що вона як захисник не має можливості вчасно прибути до м. Рахова для участі у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду в зв`язку з сімейними обставинами та хворобою.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 бере безпосередню участь у судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції порушить законні права обвинуваченого на захист передбачені ст.42 КПК України.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннямпрограмного комплексу«EasyCon», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1