Рішення № 108098295, 22.12.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2443/22Провадження № 2/724/655/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Боднарюк В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті в даному господарстві були прописані та проживали: дружина ОСОБА_3 , 1950 року народження, син ОСОБА_1 , 1975 року народження. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був власником вищевказаного господарства. Заповіту щодо розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Позивач ОСОБА_1 як син спадкодавця ОСОБА_2 , будучи його спадкоємцем за законом першої черги, 06 грудня 2006 року звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його матір ОСОБА_3 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Про існування інших близьких родичів спадкодавця, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині, позивачу не відомо. Спадщина позивачем була прийнята своєчасно шляхом подання у встановлений законом шестимісячний термін до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

29 листопада 2022 року адвокатом в інтересах позивача було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

У зв`язку з зазначеним представник позивача в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Дудці ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 108,2 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Пг», ворота літ. «1», колодязь літ. «І», колодязь літ. «ІІ» загальною вартістю 146700,00 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Боднарюк В.І. у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Підготовче засідання просить провести без його участі та без участі позивача.

З Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області як відповідача у даній справі до суду надійшла заява, в якій зазначено, що проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада заперечень не має, справу №724/2443/22 просять розглянути без представника відповідача. Не заперечують проти розгляду справи у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. Наслідки визнання позову в підготовчому засіданні зрозумілі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, відсутність у відповідача заперечень щодо задоволення позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Пригородецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 22 червня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області у віці 60 років.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1975 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З копії довідки №257, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 30 листопада 2022 року, встановлено, що земельна ділянка, яка перебувала у покійного ОСОБА_2 , на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована і не буде передана у власність спадкоємцю після оформлення спадщини.

З копії довідки №256, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 30 листопада 2022 року, встановлено, що житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є померлий ОСОБА_2 , під забороною та арештом не перебувають.

З копії довідки №255, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 30 листопада 2022 року, встановлено, що покійний ОСОБА_2 1946 року народження постійно проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 , погосподарська книга №3 за 2006-2010 роки, ст.13 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві були прописані та проживали: дружина ОСОБА_3 , 1950 року народження, син ОСОБА_1 , 1975 року народження.

З копії виписки з погосподарської книги №147, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 29 липня 2022 року, встановлено, що померлий ОСОБА_2 1946 року народження був власником домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно запису погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , стор.146).

З копії довідки №633/02-14, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою 14 вересня 2022 року, судом встановлено, що в Хотинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №652 за 2006 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Дудки ОСОБА_5 . По даній спадковій справі після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом на все майно є його син ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту на житловий з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16 серпня 2022 року, судом встановлено, що на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

З копії висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 01 грудня 202 року жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має ринкову вартість в розмірі 146700 грн., з якої позивач сплатив судовий збір.

Державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. своєю постановою від 29 листопада 2022 року №765/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни Хотинський) Чернівецької області, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений жилий будинок.

Судом з копії спадкової справи №652 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Дудки ОСОБА_6 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який звернувся до Хотинської державної нотаріальної з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок. Інші спадкоємці за законом до майна померлого його дружина ОСОБА_3 відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; інші спадкоємці відмовилися від спадщини; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_2 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за законом до майна свого померлого батька, який заявив свої права на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Конституцією України, ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 82 ч.1, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке належало померлому, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 108,2 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Пг», ворота літ. «1», колодязь літ. «І», колодязь літ. «ІІ», загальною вартістю 146700,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО