Рішення № 108098045, 26.12.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/2556/22

2/621/784/22

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сосницької К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором № 742497-603 від 17.03.2020 у розмірі 115143,25 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що 17.03.2020 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №742497-603 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 2.1 договору, позичальнику було надано кредит у розмірі 52450,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1 розділу 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору. У відповідності до змісту кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 48 місяців; цільове призначення кредиту: споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом: 0.01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4.9% щомісячно. Згідно з п. 5 розділу 2 кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору та з умовами згодний. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб. Однак, позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме п. 2, 3 розділу 2 кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатку № 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, шо передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, шо передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору. Таким чином, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.10.2022, його загальна заборгованість перед позивачем складає 115 143,97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43174,41 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 7,44 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 71961,40 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про визнання позову.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.03.2020 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №742497-603 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 2.1 договору, позичальнику було надано кредит у розмірі 52450,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 розділу 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору.

У відповідності до змісту кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 48 місяців; цільове призначення кредиту: споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом: 0.01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4.9% щомісячно.

Згідно з п. 5 розділу 2 кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору та з умовами згодний. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений кредитним договором спосіб.

Позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме п. 2, 3 розділу 2 кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатку № 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, шо передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, шо передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 05.10.2022, його загальна заборгованість перед позивачем складає 115 143,97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 43174,41 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 7,44 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) - 71961,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 115143,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 247, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таксомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за заявою - договором № 742497-603 від 17.03.2020 у розмірі 115143 (сто п`ятнадцять тисяч сто сорок три) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп.

Зобов`язати Головне управління державного казначейства України у Харківській області повернути Акціонерному товариству "Таксомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером № 1045029454 від 31 жовтня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 26.12.2022.

Суддя: