Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2022
Справа № 497/2627/22
Провадження № 2/497/724/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
в порядку загального позовного провадження
та витребування (забезпечення) доказів
27.12.22 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим,що він є спадкоємцем за законом після батька, спадщину він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме вищезазначений житловий будинок, який станом на 14.04.1991 року відносився до колгоспного двору, та його членами були батьки позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 . Таким чином, батькам належало по 1/2 частині цього будинку.
Після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , її 1/2 частина будинку перейшла до її чоловіка, тобто батька позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька прийняв спадщину він, позивач, оскільки він є єдиним спадкоємцем після батька.
Він звернувся до нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Зазначене стало приводом для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги положеннями ст.ст. 16, 386, 1216-1265 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження в порядку загального позовного провадження.
Позивачем разом з позовною заявою надано заяву про витребування (забезпечення) доказів - спадкової справи щодо майна його померлого батька.
Відповідно до ст. 84 ЦПУ України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Завданням підготовчого провадження, відповідно ст. 189 ЦПК України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відтак, з метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду,враховуючи неможливість позивача самостійно отримати необхідні докази, слід задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Агбун М.І., копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 07.02.2023 року о 10:00 годині, зал №6.
Відповідачу встановити строк - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України відповідачмає право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Заяву позивача про витребування (забезпечення) доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., надати на адресу суду в строкдо 06.02.2023року копію спадкової справи №128/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О.Висоцький
Судове рішення № 108095159, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/2627/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: